Diario El País de España
Cae el último canal televisivo crítico con el Gobierno de Venezuela
(14 votos)
Si Hugo Chávez hubiese podido leer esta noticia sería inmensamente feliz: Globovisión tira la toalla. Guillermo Zuloaga, el presidente y accionista mayoritario del único canal frontalmente crítico con el poder Ejecutivo, se declara “acosado por el Gobierno” y forzado a aceptar una oferta de compra por parte del empresario venezolano Juan Domingo Cordero. Zuloaga puso como condición que la venta se materialice solo después del 14 de abril, día de las presidenciales. A partir de ese día, si el candidato oficialista Nicolás Maduro ganase las elecciones, se encontrará un panorama idílico en el espectro televisivo: canales del Estado puestos al servicio del Gobierno de forma permanente y ninguno privado donde se critique de forma constante al Gobierno, tal como hace Globovisión.

La noticia se extendió el sábado y el domingo en forma de rumor. Pero la emisora rehusó emitir ningún comunicado. Hasta que Carlos Zuloaga, vicepresidente de la empresa, leyó ayer a los trabajadores una carta enviada por su padre, el presidente Guillermo Zuloaga, quien se encuentra exiliado en Estados Unidos.

En la carta, Zuloaga reconoce que el año pasado el canal hizo todo lo posible “para lograr que la oposición ganara las elecciones de octubre”. “En Globovisión lo hicimos extraordinariamente bien y casi lo logramos, pero la oposición perdió. Eso nos puso en una situación muy precaria como canal y como empresa”. A eso se añadía, según Zuloaga, la presión de los “procedimientos judiciales” que el Gobierno emprendió contra el canal con la “complicidad” del Tribunal Superior de Justicia y el vencimiento de la concesión de la licencia en dos años, “sin que se vea posibilidad de renovación”.

“Somos inviables económicamente, porque nuestros ingresos ya no cubren nuestras necesidades de caja. (…) Somos inviables políticamente, porque estamos en un país totalmente polarizado y del lado contrario de un Gobierno todopoderoso que quiere vernos fracasar. Somos inviables jurídicamente porque tenemos una concesión que termina y no hay actitud de renovárnosla. Todo lo contrario, estamos acosados por las instituciones del Estado, apoyadas en un TSJ (Tribunal Superior de Justicia) cómplice que las ayuda y colabora en todo aquello que nos pueda perjudicar”, reza la misiva.

El presidente de la empresa, Guillermo Zuloaga, informó en la carta dirigida a la plantilla de 500 empleados que se vio “obligado a buscar posibles soluciones”, se reunió sin éxito con varias personas y grupos hasta que hace tres semanas: “Fui contactado por el doctor Juan Domingo Cordero, a quien conozco desde hace muchos años y lo conozco como un hombre de éxito en el mundo financiero”, señaló.

Globovisión transmite en señal abierta solo en Caracas y la ciudad venezolana de Valencia, pero llega a todo el país a través de los sistemas de televisión por suscripción y tiene una gran influencia en la formación de la opinión pública. El Gobierno la acusó siempre de haber tenido una participación muy activa en el desarrollo del golpe de Estado que sufrió Hugo Chávez en 2002. De hecho, en determinados ambientes oficialistas al canal le solía llamar Golpevisión.

Globovisión es el único canal al que no asisten portavoces del Gobierno, por no compartir su combativa línea editorial. Y el único que suele transmitir de forma íntegra y en directo las informaciones emanadas de la opositora Mesa de la Unidad, la coalición de unos 20 partidos que ha elegido como candidato presidencial a Henrique Capriles. Los otros canales de capital privado y de alcance nacional, como Venevisión y Televen, hace años que comenzaron a reducir al máximo sus espacios informativos.

Horas antes de la juramentación de Nicolás Maduro como presidente encargado, el país se enteró de la postura de Capriles Radonski a través de una transmisión realizada por Globovisión. Los canales oficiales emitían las exequias del presidente Chávez y las demás emisoras ofrecían su programación regular.

La directora del canal, María Fernanda Flores, recordó a este periódico las presiones que viene recibiendo el canal desde 1999, cuando Chávez llegó al poder. Desde entonces, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones abrió ocho expedientes administrativos al canal. Recientemente, Globovisión se ha visto obligada a pagar una multa de dos millones de dólares para que el Tribunal Supremo de Justicia no hiciera efectivo un embargo de sus bienes. Fue el final de una pugna con la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, que consideró que en su cobertura de la crisis penitenciaria de El Rodeo, en junio de 2011, el canal había hecho apología del delito. 

Recomendar este artículo...


Solo los usuarios registrados pueden agregar sus comentarios.
Por favor, ingrese con su usuario y clave , o regístrese.

Comentarios (9)
RSS de los comentarios
1. 12-03-2013 08:06
 
ESta noticia
Con seguridad indignará a las personas que con convicción creen que uno de sus derechos es la Libertad de Expresión. 
En Venezuela, la tierra del Libertador de Cinco Naciones, nadie puede informarse sino a través de los Canales Gubernamentales que presentan la "verdad oficial" y eso, siento que debería ser motivo de rebeldía y protesta. 
Estamos sabiendo que no solo en Venezuela, sino en todo lugar donde aparece esta novelería de Socialismo del Siglo XXI, que se persigue con obstinación a la prensa independiente y a toda forma de pensamiento distinto del pensamiento de los Gobiernos, como se ven coincidencias en Venezela, Ecuador y Argentina.
Registered
 
Isabel Rodríguez Carrera
2. 12-03-2013 09:46
 
¿Canal "Critico"?., FARSANTES.....
CANAL GOLPISTA ENAJENADO Y VENDE PATRIA ESO ERA GLOBOVISION., COMO MUCHOS QUE TODAVIA EXISTEN EN LA PATRIA GRANDE.- 
 
.•Internet ha puesto en manos de nosotros la posibilidad de comunicarnos con el mundo. Con nada de esto contábamos antes .,Se acabaron los secretos, o al menos eso pareciera. ..Estamos ante un “periodismo de investigación de alta tecnología”, y al alcance de todo el mundo… 
 
En relación a la Comunicación se encuentran las luchas políticas que se estan desarrollando en los pueblos de América Latina y el Caribe por la DEMOCRATIZACIÓN DEL ACCESO A LOS MEDIOS Y POR LA SOCIALIZACIÓN DEL CONOCIMIENTO,  
 
En la actualidad, los pueblos latinoamericanos están empeñados en tornar realidad el Derecho Humano a la Comunicación. En diferentes países se lucha duramente por la construcción de un nuevo marco legal y normativo que haga efectivo ese derecho tanto  
• a través de la imposición de obligaciones públicas a los concesionarios comerciales de radio y televisión, 
• por la construcción de sistemas públicos de radio y televisión, 
• por el fortalecimiento de la comunicación comunitaria, 
• por el fomento y la inclusión digital, con nuevas reglas capaces de asegurar el acceso libre y democrático de todos al conocimiento socialmente producido.  
Reclamamos una mejor formulación teórica a la luz de la crítica a la lógica capitalista de acumulación y dominación política. Creemos que el proceso político en curso en varios países Latinoamericanos (Argentina- Ecuador- Venezuela –Bolivia- Nicaragua- entre otros) redefine tanto la función social y democrática de la comunicación mediatizada, cuanto EL PAPEL DEL ESTADO COMO ESPACIO PÚBLICO QUE DEBE GARANTIZAR LOS DERECHOS Y LA PLURALIDAD DE VOCES Y EL LIBRE ACCESO AL CONOCIMIENTO 
“la libertad de expresión es un tema que está en permanente evolución, y que este derecho no tiene propietarios”. 
“Como todos los derechos humanos estos están planteados desde el año 1948, hoy tienen otras lecturas y hay que seguir adecuándolas a la realidad.  
 
los medios públicos han sido objeto de injustificadas críticas y hasta del desprecio y la burla de los medios privados. 
 
 
Consideramos que la creación y fortalecimiento de los medios públicos al servicio de la ciudadanía, es un hito fundamental para devolver la voz a quienes se les ha escatimado, para elaborar otro tipo de agendas informativas, enfocando temas de verdadero interés y saliendo de la “dictadura del rating .,Ha sido este un desafío enorme y difícil puesto que desde el inicio, los medios públicos han sido objeto de injustificadas críticas y hasta del desprecio y la burla de los medios privados. 
LA PRENSA CORRUPTA, GOLPISTA VENDE PATRIA, PONGAN LA BARBA A REMOJAR......
Registered
 
angel wilson fuentes martillo
3. 12-03-2013 10:49
 
Coincidencias ?? es lo que pasará en Ecu
No lo creo...obedece a un plan macabro de adueñarse de la opinión colectiva y dar a conocer sólo la "verdad" oficial y ya tienen una gran cantidad de medios dónde "informan" a la ciudadanía. 
Cocinándose en el closet de Carondelet está la ley mordaza que se impondrá por tener la mayoría en la asamblea.....hasta ahora les ha resultado el plan.....veremos si más adelante el pueblo seguirá soportando tantos atropellos por un mísero bono.
Registered
 
Johan Sebastian
4. 12-03-2013 11:02
 
ALGUNOS HEREDARON LA SEMILLA.
ES MAS PAPISTA QUE EL PAPA. !!BASURA!!
Registered
 
Beatriz Calahorrano P.
5. 12-03-2013 16:27
 
ESTA ES LA AGENDA INEXORABLE
DE LA TRANSFORMACIÓN DE UN ESTADO DEMOCRÁTICO, EN UN RÉGIMEN DICTATORIAL, SOCIALISTA O COMUNISTA COMO QUIERA LLAMÁRSELE. 
 
SON LAS PRIMERAS MEDIDAS REPRESIVAS QUE TOMAN TODOS LOS DICTADORES. CORREA HACE LO MISMO Y CON MAS SAÑA Y EFICIENCIA, PUES PARECE QUE TODO LO QUE HACE EN CONTRA DE LOS MEDIOS ES PARA BIEN DEL PUEBLO. 
 
EL PUEBLO POCO ENTIENDE DE LAS ABSTRACCIÓN QUE ENCIERRA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, EL PUEBLO ES PRÁCTICO, SI TIENE SU PAN TODOS LOS DÍAS SOBRE SU MESA, SU TECHO, Y SU ROPA, POCO LE IMPORTAN ESTOS TEMAS EUFEMÍSTICOS, Y NO HACE CASO DE LA TREMENDA AMENAZA QUE SE CIERNE SOBRE ELLOS. 
 
ASÍ VAMOS DERECHITO A LO QUE PASÓ EN CUBA, SU PAUPERIZACIÓN A OJOS VISTA, Y NO HAY PRENSA QUE PUEDA IUNFORMAR LO QUE REALMENTE SUCEDE. 
 
VENEZUELA, BOLIVIA Y ECUADOR, VAN DIRECTITO A UNA DICTADURA COMUNISTA. Y DESDE ESE PUNTO DE VISTA CORREA ES EL MAYOR TRAIDOR A LA DEMOCRACIA QUE HAYA CONOCIDO LA PATRIA.
Registered
 
Juan José Piguave Guaminga
6. 12-03-2013 17:30
 
USURPADORES
LA RELIGION Y EL ESTADO LA MISMA COSA SON.
Registered
 
Dr. Andrade
7. 12-03-2013 18:09
 
Qué es crítico??????????
Para algunos será "independiente" y "libre", pero para mí que es simplemente de la oposición, prácticamente los dueños de estos medios ya no tienen la "importancia" que le daban otros gobiernos, se les acabó la fiesta!!!! CRITICONES!!!
Registered
 
Vinicio Alcívar Andrade
8. 12-03-2013 18:18
 
Eso quisimos
Por eso votamos todos, los que votaron 35 y los que eligieron otra opción, hacia alla vamos, entonces no nos quejemos, si votamos por eso y si no lo hicimos, pues tal vez nos faltó divulgar nuestro pensamiento entre la gente, entonces ya no nos quejemos más por favor....
Registered
 
Claudio Olmedo
9. 12-03-2013 23:03
 
SE TERMINO LA PAZ
EN ESE CAMINO VAMOS,AQUI MISMO, YA UNO NO PUEDE NI OPINAR EN CONTRA DEL GOBIERNO,Y PARA QUE TE PONGAN TUS OPINIONES,TIENES QUE DECIRLE AL GOBIERNO COSITAS QUE ELLOS QUIEREN ESCUCHAR,SE TERMINO LA LIBERTAD DE EXPRESION,YA NO QUEDA NADA EN ECUADOR,OTROS ANOS MAS DE SUFRIMIENTO,POR CULPA DE ESTA GENTE IGNORANTE,QUE POR UN MENDRUGO DE PAN SE DEJARON LAVAR EL CEREBRO.
Registered
 
Erika Marmol

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved

 

Reciba noticias en su correo

Reciba nuestros titulares por correo electrónico.



Generated in 0.52507 Seconds