1. 28-10-2012 13:25

LA LIMOSNA ESCLAVIZA

CERCA DE DOS MILLONES DE ECUATORIANOS RECIBEN EL BONO DE LA POBREZA, LA FORMA MAS NEFASTA DE OFENDER LA DIGNIDAD DE LAS PERSONAS ES REGALARLES UNOS CENTAVOS Y UTILIZARLES EN CAMPAÑAS POLITICAS COMO FUERZA DE CHOQUE. 
EL TRABAJO DIGNIFICA A LOS SERES HUMANOS, LA GENTE LO QUE QUIERE ES TRABAJAR, GANARSE EL PAN DE CADA DIA CON EL SUDOR DE SU FRENTE, ¡¡¡¡ENTIENDAN ESO GOBIERNO Y CANDIDATOS!!!

Registered

2. 28-10-2012 13:53

solo un tonto

Solo un tonto no se da cuenta que esas medidas afectan a la economia, pero ese es el objetivo, danar la economia, llevar al ecuador a un punto de miseria so pretextos de enriquecer a todos, cuando la realidad demostrada es que los generadores de capitales y riqueza salen y que el estado es mal administrador de todo loque toque, generando su destrucción. 
 
La moral de los ecuatorianos va a sufrir un revez una involución protagonizada por una gavilla de bergantes llamados revolucionarios. 
 
Que trabajen los tontos, quienes trabajaran por un tiempo, hasta que se dan cuenta que un grupo de zánganos viven igual que ellos sin hacer nada, y es en ese momento, cuando los que trabajan y producen saldrán del país dejando sus pertenencias porque el gobierno no permitira sacarlas porque todo sera del estado y los que no salgan se convertirán en zánganos mantenidos por el gobierno de la revolución.  
 
Al final de la historia los tonton seran mas

Registered

3. 28-10-2012 15:25

BLA BLA BLA

todos estos nefastos mediocres capitalistas usureros dicen pierdo la frase seria "DEJO DE GANAR" por que con nuestros depositos nuestros prestamos viven de lo mas lujoso y estan interesados en que nadie estudie ni tenga acceso a salud y empleo para ellos siempre tenernos con los ojos cerrados y seamos borrego productor de lana que solo bala pero nadie le para bola en esta accion tampoco apoyo al gobierno por que esta mal acostumbrando a la gente a recibir ese bendito bono gente que no hace nada la grandisima quite ese bono e invierta en escuelas con ese dinero se puede crear miles de escuelas bien equipadas para sacarles de la cabeza la idea de ser pobres ya estan acostumbrados a recibir esa miseria enseñenles a trabajar yo por experiencia propia de conocidos les digo esa gente en el campo especialmente sale a la ciudad cobra el bono y se van a meter papas fritas o amburguezas que les pasa mientras que un ciudadano de clase media trabaja 16 horas diarias para llevar el sustento a su casa despíerten

Registered

4. 28-10-2012 17:35

SE NECESITA TRABAJO NO LIMOSNAS

Salvo excepciones de gente que necesita de un bono de la pobreza, en el fondo lo que me país necesita es dar garantías legales suficientes y una política gubernamental de apoyo a los inversionistas y extranjeros que inviertan en crear industrias para que surgen nuevas plazas de trabajo. EL TRABAJO DIGNIFICA A LA PERSONA, NO LIMOSNAS!!! 
 
Con más trabajo habrá más dinero a disposición de los trabajadores para gastar y satisfacer sus necesidades fundamentales, así el país como tal se beneficia. No amenazando a nadie, no dividiendo al país, porque ahora ser banquero es sinónimo de delincuencia. Por favor, si bien hay de aquellos, pero también la banca sirve para dar oportunidades a muchos ciudadanos. 
 
El ciudadano votante no puede dejarse llevar por la idea creada por Correa en contra en general de los banqueros para sacar provecho él como presidente de la república quien busca la reelección, esto es deshonesto. razonen por favor!!!

Registered

5. 28-10-2012 18:32

Buena discusión, sin embargo:

Este pobre muchacho Carrión es un incitador anti gobiernista a tiempo completo. Por qué no comienza indicando la razón técnica para las medidas. Los bancos son los que más ganan en esta sociedad. Lo que pasa es que en la generación de estas utilidades hay implícitos subsidios y/o canonjías que el Estado entrega a este sector económico. Éstos deben desaparecer. Mientras que pari passu, sin embargo, las tasas de interés “reales” de los bancos son excesivamente altas. Además, los bancos no arriesgan su capital propio, sino los depósitos de sus clientes para invertir. Es un negocio seguro, cuando los banqueros se dedican sólo a eso y actúan con ética!  
En vez, este periodista irresponsable, comienza hablando de un debilitamiento del sistema y de una corrida de depósitos. O sea, que es malo hacer que los más ricos paguen la justa carga tributaria y no al revés??  
El gobierno tiene todo el derecho de intervenir a la banca. Entre otras reformas propuestas, creo que simplemente es una reforma tributaria estructural que sube el techo del impuesto a la renta, de los bancos, en 10 puntos. Todos iguales ante la Ley. No creo que se trate de odiar a los bancos, como decía Egas, porque no hay razón! 
Además, Carrión habla de una controversia política, cuando no hay ninguna. Simplemente, los bancos tienen que ser tributados y regulados más extensamente para que la sociedad se beneficie más ampliamente de sus actividades que de hecho ya son muy bien remuneradas, especialmente sus ejecutivos y cuyos sueldos serán ahora controlados por la Junta Bancaria y evitar abusos que van en contra de los accionistas, las utilidades de los trabajadores, y la carga tributaria proveniente del sistema bancario y a la cual tiene derecho el Gobierno para hacer lo que le dé la gana con esos recursos. 
Y, si un banco se opone, más que nada por vagancia crónica y falta de imaginación, pues está bien ya que significaría que ese banquito anda mal y merecería con todas las del caso ser estatizado para luego venderlo o liquidarlo, ipso facto. Y, en cuanto al sigilo bancario, ya hace fú que ya debería haber sido removido por razones de seguridad nacional, frente a la oleada y arremetida del narcotráfico. 
Este tema no es delicado o sensible, es otro más de hoy día. Así, dentro de este contexto, el candidato Lasso abrió el voraz apetito que tiene el Gobierno por generar más recursos, en este caso para los más pobres, dentro del contexto de un subsidio focalizado no permanente, que en el tiempo tenderá a desaparecer conforme crezca la economía y se elimine la pobreza. Y, si no, siempre se podrá financiarlo reduciendo otros subsidios. Hay que pensar que algunos subsidios generales deberían desaparecer para financiar el famoso bono solidario, que por definición no es una erogación permanente en el tiempo porque la economía crece y el número de pobres se reduce, a pesar de lo que diga Guillermo Lasso.  
Entre otras fuentes/medidas están subir el gas a US$5, subir la gasolina en US$1, reducción de los salarios de los empleados públicos, reducción del tamaño del Estado, venta del famoso Fideicomiso AGD No más impunidad, y COFIEC, etc. Pero para qué seguir arando en el mar, si es época electoral. 
Y, es que Lasso nunca supo definir el financiamiento al hacer su propuesta de US$50 para el bono, porque no sabe. Su propuesta fue irresponsable. Tampoco sabe el número de pobres, alguna vez dijo que bordeaban el 70% de la población. No sabe, no sabe, es pura paja ricachona criolla que cree que por ser millonario (80mil lucas/mes, no es pelo de cochino), eso le da derecho a ser Presidente. Para llegar, tiene que actuar más como un Estadista! 
Como la demanda de crédito es elástica, los banqueros van a tener que trabajar más, bajando esas ridículamente altas tasas de interés reales que ahora cobran. Así, venderán más volumen (de crédito) y ganarán más para contrarrestar las canonjías que les van a quitar.  
En mi opinión, la banca ecuatoriana se volverá más eficiente y cobrará menos por sus recursos, después de esta reforma estructural. 
En vez, algunos banqueros y prensa escrita y hablada, se rasgan las vestiduras diciendo que es un golpe mortal a la economía nacional. Dicen que es una expropiación indirecta, lo cual es mentira. Entonces, todos los impuestos serían una expropiación indirecta. Sí, o no? 
Por otro lado, irresponsablemente, los bancos se dedican a amenazar al resto de la sociedad con restricciones severas de crédito, subidas en las tasas de interés, no inversiones productivas con crédito bancario, etc.  
Más bien, deberían dedicarse a decir (tanto ejecutivos bancarios como la prensa sectaria y vaga..) que el sector bancario-financiero debe dedicarse a trabajar más, reducir su exceso de personal, bajar las tasas de interés reales para vender volumen (la demanda de crédito es elástica), mejorar su base tecnológica (que no es caro!), y, por ende, mejorar su servicio a la ciudadanía que es todavía deficiente comparativamente hablando a nivel internacional.  
Y, declaraciones irresponsables como las de los máximos ejecutivos del Pichincha y Produbanco no deben tomarse en serio porque son declaraciones histéricas.  
Sin embargo, una mentira repetida mil veces pronto se convierte en verdad; y, en este caso, de manera especial, si los medios de comunicación actúan con irresponsabilidad, y sectarismo sólo porque les cae mal Correa.  
Maduren muchachos, maduren!!

Registered

6. 28-10-2012 19:51

El mensaje

El mensaje que deja el bono en la mente de sus beneficiarios es: 
 
NO TRABAJES, EL GOBIERNO TE DARA EL BONO. 
 
NO TE PREOCUPES SI TIENES 5 HIJOS, EL GOBIERNO DA UN BONO POR CADA UNO. 
 
NO TIENES CASA, PERO EL GOBIERNO TE DARA UNA SIN QUE TENGAS QUE HACER NINGUN ESFUERZO. 
 
YA PUEDES SER UN VAGO, LLENO DE HIJOS Y SIN CASA PROPIA, EL GOBIERNO TE ACOLITA CON UN BONO PARA TODO.

Registered

7. 29-10-2012 08:44

El Dinero

Este comentario fue ingresado al foro el día de ayer y lo han censurado junto a otros 22 que tampoco constan, el error podría ser del web master, la página o simplemente se confirma la lineación política del medio cuando se les dice verdades sobre los acaparadores de la economía y el perjuicio que ocasionan a los seres del planeta; a continuación republico mi criterio por considerarlo de reflexión. 
 
La moneda como tal no es más que un simple instrumento de medida entre la producción, el comercio y el consumidor, sin embargo, se ha dado tal importancia a ésta que en la realidad no contribuye en nada al desarrollo efectivo de pueblos y naciones y peor aún al hambre y la salud, pues este no se come y no cura, por el contrario se ha convertido en el instrumento material de sometimiento y esclavización moderno,  
Es así como por un lado, la usura de la banca acumula nominalmente riqueza y ganancia sin generar en forma efectiva provecho alguno en la prosperidad de los seres humanos sino en la de unos cuantos ladinos que amasan su fortuna en paraísos fiscales. 
Y por otro, la lujuria innata del banquero, hace de él un ser perspicaz en el arte de quitar el dinero o sus bienes a los otros de la manera más sutil o mediante la fuerza empalmada en leyes diseñadas ex profeso para su único beneficio, amen de las lágrimas y sufrimiento colectivo por el sólo hecho de utilizar la herramienta de medida financiera. 
Efectivamente el crédito financiero al que todos los honestos deberíamos acceder sin restricción, es subliminal y condicional, sin contar con la coima porcentual que el dador asalariado, en su bolsillo se pre asegura, excepto para aquellos empréstitos multimillonarios que él no tiene injerencia por ser correlacionados con los marrulleros. 
Si del cromosomático gen inescrupuloso deriva la avaricia, ¿acaso un pueblo decepcionado, solución en su desesperación de un dadivoso esperanza tuviera?, ¿no es suficiente el neófito,psicópata, paranoico, narcisista, hedonista actual? , ¿no sería mejor extender los créditos hacia las líneas de producción y mermar las de consumo con intereses menos lujuriosos, en lugar de fomentar la vagancia y el facilismo inescrupuloso delincuencial?  
¿Acaso los beneficiarios de la haraganería no saben que tal mendrugo es quitado con la misma velocidad con que recibe? (plata mal habida, se la lleva el diablo) , hagan cuenta lo que pagan por los servicios básicos de un mundo moderno que son los más caros del planeta (luz, agua, teléfono, celular, tvcable, internet,etc) a los que se agregan tasa e impuestos, o el pago del estéreo, TV, DVD, computador, etc. o simplemente la noche de farra y motel con su amante;  
¿Quienes se benefician de tal afrenta limosnera?,  
En el primer caso de servicios básicos, los comerciantes e industriales que se benefician de los subsidios pagados por el pueblo y directamente, los productores privados de éstos;  
En segundo caso las transnacionales productoras de los electrodomésticos perecibles cuyos capitales son repatriados a sus lugares de origen y encarecen el sistema de vida de todos los subdesarrollados y en especial de los menos pudientes y;  
En el tercer caso, los promotores de vicios, proxenetas, traficantes, etc. y la misma cadena de la masa burocrática corrupta, policía, comisarios, intendentes, fiscales, jueces, etc. 
¡DIOS TE SALVE OH PATRIA, MIL VECES OH PATRIA!

Registered

8. 29-10-2012 10:31

Bono de miseria

Los polítiqueros y SM incluido hacen de este lamantable tema su bandera de elecciones. 
SM ha sido incapaz de crear fuentes de trabajo para dignificar a las personas que reciben la dádiva, número el cúal debería ser menos cada año, pero sorpresa, ese número aumenta. 
Esto significa que están pauperizando más y más a la sociedad para igualarla a la miseria. 
Ya sé por quién no votaría nunca !

Registered

9. 29-10-2012 11:44

Socialismo de vagos

Como en cualquier pais o sistema comunista o socialista o socialista del siglo 21 que viene hacer la misma demagogia. Mantener al pueblo en la total ignorancia, hacerlo dependiente del estado, hacerlo vago(Miren jose delgado a las 3 de la tarde 50 vagos al rededor de un chisme sin hacer nada),con 50 60 u 80 de bono entre 4 vagos hacen 320 dolares tienen para medio comer, cerveza y celular, viven en la miseria sin la mas minima iniciativa de superarce por que eso es lo que busca el gobierno...mantenerlos pobres e ignorantes para que no reclamen trabajo ni educacion.Como le regalan no puede exigir. y asi pasa el tiempo y generaciones.Dice el demagogo de correa que el pais avanza entonces por que aumentan los que reciben el bono.Pueden haber mejores carreteras pero ahi se esconde la mayor corrupcion, con tanta plata que ha tenido este gobierno es una verguenza que tengan que dar tanto bono de pobresa......cara de tucos demagogos

Registered