1. 27-10-2012 12:43

SANDRITA PASELE AL PRESIDENTE...LO VEROS

REGRESO LUEGO DE HABER TERMINADO DE FILMAR MI ULTIMA PELICULA. 
PRESIDENTE ES IMPRESIONANTE COMO UTILIZA LO VEROSIMIL, CREE USTED QUE ESTO RESULTA? 
NO OÍ TODA LA SABATINA: CUANDO HABLABA DE LOS BANCOS Y LAS ELEVADAS GANANCIAS DE SUS EJECUTIVOS, PORQUE NO DIJO USTED SI SE REUNIÓ O NO POR DOS OCASIONES CON EL BANQUERO GUILLERMO LASSO Y LE PIDIÓ QUE FINANCIE SU CAMPAÑA...CUANTO LE DIO?...PARA QUE NO SE MEXCLE CON LO QUE USTED MISMO RECUERDA DE LO QUE LE DIO ASPIAZU A MAHUAD, PORQUE NO SE PRONUNCIA, YO SÉ QUE ES UN LÍO PORQUE SI DICE LA CIFRA Y ESO NO ESTABA REPORTADO COMO GASTO DE SU CAMPAÑA, QUE PASARÍA CON SU CARGO. 
LO OTRO, HABLÓ TANTO DE LOS SUELDOS DE LOS EJECUTIVOS BANCARIOS Y EL MOMENTO DE LENGUA NOTICIAS PORQUE NO DIJO LA CIFRA DE CUANTO GANAN, A PESAR DE QUE HAYAN HECHO 60 Y MÁS TRABAJOS. 
PRESIDENTE CREAME, LA GENTE SE DA CUENTA DE LO QUE USTED NO QUIERE HABLAR Y DE LO VEROSIMIL QUE ES USTED AL REFERIRSE A CIERTOS TEMAS. 
RECIBIÓ O NO RECIBIÓ DINERO DE GUILLERMO LASSO O SU BANCO PARA SU CAMPAÑA. 
CUANTO GANAN LOS HERMANOS BRAVO DE LENGUA NOTICIA, NO CUANTO TRABAJAN NI CUANTO SE AHORRAN, DIGA CUANTO GANAN. 
COMO TENGO QUE IR A LA PREMIER DE LA PELICULA, APROVECHO PARA ESCRIBIRLE A DOMINGO DEL CNE. AHORA CREO QUE SI EN LA SABATINA ESTUVO LLENO DE TEMAS ELECTORALES Y DE ATAQUE A CANDIDATOS...ESO EL CNE DEBE REGULAR, LA PROMOCIÓN Y LA PUBLICIDAD..NO PASE TIEMPO REGLAMENTANDO EL TRABAJO DE LOS PERIODISTAS PORQUE EN ESO SI FUE CLARO LA CORTE AUTODECLARADA CONSTITUCIONAL.

Registered

2. 27-10-2012 14:02

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ALTO A LA INSENSATEZ!!!!!!!!!

Hasta cuando nuestro querido y bello Ecuador tiene que seguir soportando tanta visceral estupidez que nos esta haciendo daño a todos, no necesito defender a ningún sector en particular por que ante la constitución todos tenemos iguales derechos y responsabilidades, por lo tanto no concibo negativas dedicatorias en particular hacia un grupo u otro que cumple con la ley. Nos quieren convertir en un pueblo de perdedores…..¿Lo vamos a seguir permitiendo?.... ¿Porqué los que generan, se superan y cumplen con sus obligaciones, tienen que pagar por la ineptitud e ineficiencia de un gobierno? que no ha podido crear fuentes de trabajo para dignificar al pueblo y no hacerlo una bola de vagos que esperan un mísero paliativo que no le soluciona ni el 10% de la canasta básica. ¿Que se pretende con esto?… Desestabilizar los sectores que aun producen, para que en el corto plazo tengamos que socializar la miseria en la que estaremos todos. ¿Porqué los nefastos en el poder no predican con el ejemplo? Dígannos cuando alguno de ellos se han despojado de algo para darlo al que lo necesita, muy al contrario de forma voraz están que se enriquecen sin ningún control ni nadie que los pueda fiscalizar, por que todos se cubren las espaldas para robar a mansalva y sin ninguna piedad hacia un pueblo equivocado que se contenta con las migajas que les puedan dar. Cuando el “individuo” actualmente en el poder logró con triquiñuelas jurídicas, hacerse de un dinero (US$600,000.00) que no ganó con el esfuerzo del trabajo, sino que logro por el abuso del poder, inmediatamente, y sin pagar los impuestos que por ley debería haber realizado, los saco del país y no se acordó que anteriormente había prometido donarlos a los mas desposeídos. Esto es un claro ejemplo, que solo practican la ley del embudo lo ancho para ellos y lo angosto para otros. ¿Que clase de justicia social es la que practican? Ellos si con la vida que siempre soñaron y envidiaron, la de ser millonarios y los demás que se los lleve el diablo. ¿Seguiremos permitiendo esta injusticia? …… Si algún error cometimos en el pasado y no fuimos lo suficientemente solidarios, que nos sirva de lección para mejor, pero que no incentive un odio hacia un determinado sector, que no nos conduce a nada sino a la desgracia de todos. Tenemos democráticamente la oportunidad en febrero, 2013, de acabar con esta pesadilla y tener un nuevo despertar de amor, esperanza y bienestar. Meditemos y votemos por el más indicado que nos una y nos fortalezca.

Registered

3. 27-10-2012 14:51

ESTE POBRE PRESIDENTE NO

SABE LO QUE HABLA. SÓLO USA UNA RETÓRICA MEZCLA DE IDIOTEZ E IGNORANCIA. 
 
CUANDO SE REFIERE A SOCIALIZAR LAS PÉRDIDAS, ESTÁ PENSANDO EN QUE CON EL PRESUPUESTO GENERAL DEL ESTADO, SE APALANCA A LOS BANCOS PRIVADOS, QUE ESTÁN CON PROBLEMAS DE LIQUIDEZ. LO CUAL SE HA HECHO EN MUY CONTADAS OCACIONES EN EL ECUADOR. Y RESULTADO DE ESTA INTROMISIÓN ESTATAL EN EL SISTEMA FINANCIERO, DESEMBOCÓ EN EL NEFASTO FERIADO BANCARIO, DE 1999. QUE DIGA EL SEÑOR PRESIDENTE, SI HA HABIDO OTRA OCACIÓN DE SEMEJANTE DISTORSIÓN EN EL ÁMBITO PRIVADO. 
 
LA OTRA COSA QUE NO DICE EL PRESIDENTE, NO SE SABE SI POR DESFACHATEZ GENUINA, O POR IGNORANCIA CAMUFLADA DE ERUDICIÓN, ES QUE EL DINERO QUE LOS BANCOS RECIBEN COMO CRÉDITOS DE LIQUIDEZ DE PARTE DEL BANCO CENTRAL: ES NUESTRO DINERO, EL DINERO DE TODOS, SACADOS DEL SISTEMA POR EL ESTADO, A TRAVÉS DE LOS IMPUESTOS, Y QUE UNA VEZ LOGRADO EL PROPÓSITO DE SOLVENTAR EL VACÍO DE LIQUIDEZ ESE DINERO VUELVE A LAS ARCAS FISCALES, QUE ES DE DONDE, Y ENTONCES SÍ, EL FISCO SE ENCARGA DE HACER DESAPARECER, COMO OCURRIÓ EN EL TAN MENTADO FERIADO BANCARIO. 
 
AHORA CUANDO EL PRESIDENTE, CON LA DESFACHATEZ QUE LE CARACTERIZA, DICE QUE VA A SOCIALIZAR LAS GANANCIAS, DE LOS BANCOS, HACE EXACTAMENTE LO MISMO, QUE CUANDO SOCIALIZA LAS PERDIDAS, ES DECIR LAS GANANCIAS DE LOS BANCOS, QUE SALEN DE NUESTROS BOLSILLOS, SE VAN A PARAR AL PRESUPUESTO GENERAL DEL ESTADO, DONDE DE IGUAL MANERA SE HACEN HUMO, SAL Y AGUA. AHORA ES CON EL PRETEXTO DE FAVORECER A LOS MAS POBRES, PERO ¿CUANTO SE LE QUEDAN EN LA UÑAS A LOS BURÓCRATAS QUE MANEJAN ESE FONDO? 
 
ES LA MISMA FALACIA, SOCIALIZAR, SIGNIFICA DESPOJAR A LA CIUDADANÍA, PARA QUE EL ESTADO, O SEA EL GOBIERNO, TENGA DINERO PARA DESPILFARRAR.  
DINERO MAL HABIDO, DINERO PERDIDO, SEA SOCIALIZANDO PÉRDIDAS O GANANCIAS. CON EL ESTADO SIEMPRE PERDEMOS. 
 
DISTINTO ES CUANDO LOS BANCOS TIENEN GANANCIAS EXTRAORDINARIAS Y REINVIERTEN ESO EN SU PATRIMONIO PARA QUE HAYA MAS DINERO PARA PRESTAR, Y POR ENDE FACILITAR EL DESARROLLO DEL SISTEMA PRODUCTOR Y DEL PIB.  
 
ESO ES LO QUE NO LE GUSTA AL CORREA, PORQUE EN EL FONDO LO QUE PERSIGUE ES JODER EL APARATO PRODUCTIVO NACIONAL, Y SER ELLOS LOS UNICOS QUE MANEJEN TODOS NUESTROS DINEROS Y RECURSOS. IGUALITO QUE EN CUBA. 
 
MALDITOS COMUNISTAS, EN NINGÚN LUGAR DEL MUNDO HAN DEMOSTRADO, QUE ESTO ES MEJOR PARA EL PROLETARIADO.

Registered

4. 27-10-2012 14:58

FARSANTE

Casi lloro cuando escuché al TIRANO decir que el no había estado en el tiempo de la crisis bancaria, pero que lloraba por el sufrimiento de los hermanos ecuatorianos. Pero recordé que para su campaña le FUE A PEDIR LA PLATITA A LASSO, a quien lo está difamando ahora, y ahí no se acordó que esa plata era producto del sufrimiento de los ecuatorianos.....ENTONCES ME ACORDE QUE ESTE TIPO ES UN FARSANT y juega con la limosna que le entrega a los necesitados y a los vagos que no les gusta trabajar para vivir bien......Piensen borregos...

Registered

5. 27-10-2012 15:29

COPIADOR DE IDEAS

TODO LO QUE DICEN SUS MINISTROS Y ASAMBLEISTAS absorve y copia las ideas de tributación, negocios, carreteras, escuelas, bancos, huía de familias al exterior y demás bobadas. Toda crítica recoge de las bocas ignraras que leen o escuchan pero no las procesan bien en los cerebros de sus empleados gobierneros que lo INFORMAN.Entonces, el presidente repite de oídas los sábados de la forma más torcida e ilegalmente comprensible; imposible de comprender y peor de aplicar en un país que adolece de buen gobierno 
...

Registered

6. 27-10-2012 15:49

Excelentes medidas

Excelentes las medidas que se han tomado. El sector bancario no hace parte del sector real de la economía, no produce absolutamente nada, es una actividad de coordinación, la cual en ocasiones genera grandes desequilibrios en el sector real (es decir el sector que sí produce). Un ejemplo claro de lo anterior es cuando sobré endeudan a la sociedad canalizando por ejemplo el crédito al consumo y no a la inversión, por lo tanto es magnífico que se la regule de tal forma que no creen burbujas crediticias que las terminan pagando la ciudadanía.  
 
Ningún tipo de concesión tributaria con la banca estaba justificada, por lo menos no de forma permanente, si se podrían dar estímulos de forma anti cíclica, es decir si la economía no creció por ejemplo más del 2% que el impuesto a la renta para la banca sea 15% en caso de existir capitalizaciones. 
 
La banca es un oligopolio natural, por esto se justifica que a este sector se le imponga techos sobre sus precios (tasas de interés y tarifas) se justificaría incluso que se obligará a tener salarios topes, estos deben de ser relativos, es decir no se debería de permitir por ejemplo que los altos ejecutivos ganen 25 veces más de lo que gana el funcionario más humilde de dicha institución.  
 
Salarios topes relativos en la banca harían que sí Guillermo Lasso quiere ganar 70.000 dólares mensuales, entonces que el cajero gane 2.800 mensuales, es decir un tope de 25 salarios, eso si sería justicia social y responsabilidad empresarial. Incluso esta medida haría más productivo al sector, pues generaría cohesión social.

Registered

7. 27-10-2012 15:50

como le duele al Presi la campaña

de Lasso, quién se le adelantó en la idea de poner el bono a $50, y por ese efecto el Gran mashi está llevando al descalabro al país, la pregunta del millón ¿ porque no "socializó " las ganancias de los Bancos hace rato cuando hace 5 años es presidente?, respondan focas amaestradas las queremos escuchar

Registered

8. 27-10-2012 16:40

AL JUAN PABLO JARMILLO TODO IMPUESTO

LE PARECE EXCELENTE. 
 
ESTOY SEGURO QUE ÉL JAMÁS HA PAGADO UN CENTAVO DE IMPUESTOS. 
 
PERO LO MAS RISIBLE DE SU COMENTARIO ES CUANDO ÉL EN SUS DELIRIOS DE JERARCA COMUNISTA, QUIERE PONER "TECHOS" A LOS SALARIOS Y A LOS MARGENES DE UTILIDAD DE LOS BANCOS O DE CUALQUIERA ÁREA DE LA PRODUCCIÓN. 
 
ÉL IGUAL QUE CORREA, O AL REVÉS, JARAMILLO REPITE COMO LORO, LO QUE DICE CORREA: HAY QUE LIMITAR EL AFÁN DE LUCRO.  
 
A CORREA LE PARECE PERNICIOSO, QUE LA EDUCACIÓN PRIVADA, LOS BANCOS, LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, Y MUCHAS OTRAS ÁREAS DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS SEAN BUENOS NEGOCIOS QUE LES PERMTAN A LOS INICIADORES O FUNDADORES DE ESOS NEGOCIOS, OBTENER JUGOSOS BENEFICIOS. 
 
QUITEN EL FIN DE LUCRO EN LAS INICIATIVAS HUMANAS, Y VERÁN EL DESCALABRO GENERALIZADO QUE SE PRODUCE. PONGAN "TECHOS" A LOS MÁRGENES QUE SE PUEDEN LOGRAR EN ESTOS NEGOCIOS Y LOS BANCOS, Y VERÁN EL DESASTRE DE PAÍS QUE SE LOGRA. 
 
TODO PUEDE RESULTAR COMO EN CUBA, QUE DESPUÉS DE 54 AÑOS, DE APLICAR ESTA NEFASTA IDEOLOGÍA DE IMPEDIR EL AFÁN DE LUCRO COMO EL MOTOR DE LA ECONOMÍA, NO SABEN CÓMO RESOLVER EL PROBLEMA DE LA PAUPERIZACIÓN DE LA ECONOMÍA. 
 
HAN LLEGADO AL EXTREMO DE NO TENER SUFICIENTE PRODUCCIÓN DE ALIMENTOS, PARA TODOS, Y DEBEN RECURRIR AL ARTILUGIO DE LAS TARJETAS DE RACIONAMIENTO, PARA REPARTIR LO POCO QUE SE PRODUCE EN LAS GRANJAS ESTATALES.  
ESTA ES LA REPARTICIÓN EQUITATIVA QUE HABLA CORREA, ALLÁ QUIERE LLEGAR CON ESTAS MEDIDAS, QUE AL JARAMILLO DEL COMENTARIO 6 LE PARECEN EXCELENTES. 
 
¿Y SABEN LO QUE ES PEOR?, DESPUÉS DE 54 AÑOS EN CUBA: RAÚL CASTRO, ENTRE LAS REFORMAS QUE HA PROPUESTO, PARA SALIR DEL DESCALABRO, HA OFRECIDO REGALAR GRANJAS Y APOYO ESTATAL, PARA QUE SE FORMEN NUEVOS EMPRESARIOS AGRÍCOLAS, QUE QUIERAN TENER EMPRESAS PRIVADAS DE PRODUCCIÓN DE ALIMENTOS.  
 
¿SABEN QUÉ HA PASADO?: NADIE HA QUERIDO RECIBIR ESTAS GRANJAS REPRIVATIZADAS, NADIE QUIERE SER EMPRENDEDOR Y EMPRESARIO, YA LA POBLACIÓN SE ACOSTUMBRÓ A VIVIR DE LOS BONOS ESTATALES Y DE LA MISERIA QUE REPARTE EL ESTADO. 
 
A ESO JARAMILLO QUIERE LLEGAR Y LE PARECE EXCELENTE. 
 
TRISTE ¿NO?... PARA ALLÁ NOS QUIERE LLEVAR EL CORREA. OJALÁ EN LA ASAMBLEA NACIONAL, ESTAS LEYES NO PASEN, Y ELLOS SEAN DEFENSORES DE LA CIUDADANÍA, COMO HA OCURRIDO CON LA FAMOSA LEY DE MEDIOS QUE NOS HAN QUERIDO METER DESDE LA PROMULGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN NUEVA, HACE CUATRO AÑOS. Y EN LA ASAMBLEA NO HA PASADO... 
 
HA NEGAR TODO LO QUE PROPONE CORREA, NOS QUIERE METER LA MULA, MISTIFICANDO DE QUE ES A LOS BANCOS A LOS QUE QUIERE JODER...PORQUE LASSO SU PRINCIPAL OPOSITOR ES UN EX BANQUERO.

Registered

9. 27-10-2012 17:32

Y DESPUÉS SOCIALIZARÁ LAS...

GANANCIAS DE RESTAURANTES, PESCADERÍAS, CARNICERÍAS, PELUQUERÍAS, PANADERÍAS...... SOLO SI LE DA LA GANA AL MASHI. 
 
QUE MEDIDA TAN IRRESPONSABLE, ABUSIVA.

Registered

10. 27-10-2012 19:47

La intervención de Correa sobre

La banca, hoy día estuvo brillante. Definitivamente hay que socializar las ganancias y no sólo las pérdidas descaradas causadas por una banca irresponsable...

Registered

11. 27-10-2012 20:44

VENGANZA

LA VENGANZA ES UN ACTO QUE, EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS, CAUSA PLACER A QUIEN LA EFECTÚA.  
 
LA DECISIÓN VISCERAL DE CORREA DE DISQUE SOCIALIZAR LAS GANANCIAS, ES UNA SUCIA VENGANZA CONTRA LASSO Y LA BANCA, APROVECHADA ELECTORALMENTE POR CORREA PARA DESQUITARSE NO SOLO DE LA BANCA SINO DE CUALQUIER EMPRESARIO QUE HA OBTENIDO ÉXITO ECONÓMICO. 
 
CORREA SE SIENTE INCOMODO CON LAS PERSONAS QUE LOGRAN RIQUEZA, SUS COMPLEJOS ENFERMIZOS LO HAN CONVERTIDO EN UNA PERSONA RESENTIDA, PUES, ES EVIDENTE QUE SU PASADO DE LIMITACIONES LE CREO UN TREMENDO RENCOR. 
 
WALTER SCOTT DIJO: \"LA VENGANZA ES EL MANJAR MAS SABROSO CONDIMENTADO EN EL INFIERNO\", DE SEGURO CORREA DISFRUTA CAUSANDO DAÑO A LOS QUE MAS ODIA, CORREA CON SU ACTUACIÓN SE ASEMEJA MAS A UNA MUJER, QUE A UN PRESIDENTE, HAY UN DICHO QUE DICE: \"EN LA VENGANZA, COMO EL AMOR, LA MUJER ES MAS BARBARA QUE EL HOMBRE\".  
 
EN CONSECUENCIA ESTA ABUSIVA DECISIÓN DE CORREA NO ES MAS QUE ESO, YA QUE QUIEN REALMENTE DEBERÍA SOCIALIZAR SUS DESPILFARROS ES EL, QUE HACE DE NUESTROS RECURSOS UN FESTÍN, COMO SI FUERAN PROPIOS DE EL, LO CUAL LO CONSTITUYE EN MUCHO MAS PERVERSO QUE EL MISMO MAHUAD.  
 
CORREA PRETENDE CREAR UNA SOLA CLASE SOCIAL, POBRE, SU REVOLUCIÓN ES PARA ABAJO, ENRIQUECER EXCESIVAMENTE AL ESTADO ES SU OBJETIVO, PARA LOGRAR PERPETUARSE EN EL PODER, AL ESTILO CADAFI.

Registered

12. 27-10-2012 21:57

Si existen mejores opciones de votos...

¿Porque el locuaz insultador paranoico quiere ser presidente por tercera vez? No. Ya no. Ya suficiente. Hay mucha incapacidad del tipo para combatir la delincuencia y la alta tasa de desempleo. El sabe perfectamente esto. Y por eso, su gran ineptitud se transforma en insultos y venganzas mediáticas contra sus propios compatriotas que no comulgan con su locura seudocomunista. Y ni siquiera es un comunista. Es sólo un ciudadano disfrazado de comunista que le metió el dedo a millones de ecuatorianos cojudos. Su incapacidad está plenamente demostrada. Por eso el escándalo último -porque no hay como llamarlo de otro modo- ¡Quitar el dinero de unas manos para dárselo a gente que sólo espera dádivas miserables! Además, ¡Prohibido que se olviden!, debido a los grandes escándalos de corrupción y la falta de fiscalización en la administración pública, nos permiten visualizar otras alternativas, otras opciones electorales, otra forma tranquila de vivir y trabajar.¿Y porque no Guillermo Lasso? Muchos dirán dizque porqué es banquero. ¿Y? ¿Cuál es el problema? Me pregunto: ¿Quillermo Lasso insulta? ¿Guillermo Lasso denigra a los ecuatorianos? ¿Guillermo Lasso quiere todos los poderes en su mano para atemorizar a sus compatriotas? ¿Guillermo Lasso homenajea a gente descalificada? No creo. Creo que el único defecto de Guillermo Lasso es desear transformar este lindo país en una tierra de gente trabajadora. Y ahí si que está frito el guillo: Aquí en esta ínsula hay mucho vago y demasiados órganos complacientes con el poder de turno. Un botón basta de muestra (CNE, Consejo No Ecuatoriano)...los demás a la camisa, como lo dijo ese gran cantante argentino Sandro. ¡Y el si era de América! No como el locuaz que se dice ser de América y es de venecuba.

Registered

13. 27-10-2012 22:17

EL CUENTO DE LA BANCA

El interés sólo se justificaría si alguien cobrase ese interés cuando concediese un préstamo a otro sujeto si al hacerlo renunciase a algo. Si yo le presto a Pepe 300 dólares y eso me impide, por ejemplo, pasar un fin de semana de vacaciones con mi familia podría quizá justificarse que yo le cobrase un interés por la renuncia que hago a mi disfrute. Pero es que eso no es lo que sucede cuando un banco presta .Lo que la mayoría de la gente no sabe, porque los banqueros se encargan de disimularlo y de que no se hable de ello, es que cuando los bancos prestan no están renunciando a algo porque, como decía el Premio Nobel de Economía Maurice Allais, el dinero que prestan no existe previamente sino que lo crean ex nihilo, es decir, desde la nada.  
Pero cuando la creacio
n de dinero se convierte en el negocio de la banca, es lo
gico que esta lo cree sin cesar, promoviendo la mayor generacio
n de deuda posible. La banca privada tiende a aumentar asi
la circulacio
n monetaria sin necesidad, artificialmente, y sin que al mismo tiempo este
aumentando la circulacio
n de activos reales (porque esto obviamente no esta
a su alcance).  
Esta es la razón de que aumente tanto la deuda y no el que vivamos por encima de nuestra posibilidades o porque se gaste mucho en educación o sanidad, como nos dicen siempre.  
Esto no es una cuestión de Correa, el ignorantazgo creado por la banca nacional e internacional tiene a sus mejores exponentes en los \"analistas\" económicos (Pozo, Spurrier y otros)diseñados para confundir a través de la cátedra o la opinión a la ciudadanía, pero por un sueldo de miseria comparado con el que cobran los gurús de la banca mundial.

Registered

14. 27-10-2012 22:34

PORQUE NO LO HIZO ANTES

¿PORQUE TUVO QUE ESPERAR A QUE LASSO LANCE SU OFERTA ELECTORERA PARA SUBIR EL BONO A $50? , BONO QUE DICHO SEA DE PASO LO PAGAMOS TODOS LOS ECUATORIANOS, SI TAN SOCIALISTA ES CORREA ¿ PORQUE NO LO SUBIÓ DESDE ANTES SOCIALIZANDO LAS GANANCIAS DE LA BANCA ? PORQUE?

Registered

15. 27-10-2012 22:51

El cuento de la banca II

Eso, me gusta lo que dijo Maurice Allais: 
 
1. El dinero que prestan no existe previamente sino que lo crean ex nihilo, es decir, desde la nada. 
 
2. Y lo que no dice el seudoilustrado que me antecede: "Desde la Segunda Guerra Mundial había participado activamente en el proceso de conformación de la Comunidad Económica Europea, y también en las conferencias previas al nacimiento de la OTAN. De ideas liberales en lo político y en lo económico, fue además fundador y delegado general en el Movimiento para una Sociedad Libre. Relacionadas con estos objetivos políticos, sus aportaciones a la economía teórica, inspiradas en el inglés John Maynard Keynes, el italiano Vilfredo Pareto y el francés León Walras, se han centrado en la búsqueda de la mayor eficacia económica y la mejor distribución de los ingresos" 
 
Hmm, habla de la BÚSQUEDA DE LA MAYOR EFICACIA ECONÓMICA Y LA MEJOR DISTRIBUCIÓN DE LOS INGRESOS. 
 
Y me pregunto: ¿Acaso Jesucristo se equivocó cuando enseñaba la parábola de los talentos? ¡O los seudocomunistas creen que si se equivocó Nuestro Creador! Es posible que si crean que se equivocó porque a estitos lo que les gusta es el dinero fácil, el dinero que no cuesta trabajarlo, el dinero que lo consiguen a través de juicios, a través de los duzacs, de los cofiecs, de los amarillos, de la venta anticipada del petróleo, de Palo Azul, de las ambulancias, de...Ufff. 
 
Y para el segundo punto ya ni que comentar. Los seudotorpes que nos desgobiernan no conocen esas palabras mágicas: Eficiencia y eficacia. Ellos sólo insultan. Y homenajean a gente descalificada. Y....Ufff.

Registered

16. 27-10-2012 23:41

Pérdidas y ganancias

‘ … y límites a los sueldos de ejecutivos bancarios. … ‘ Bien hace en especificar que es a los ejecutivos bancarios, empresa privada, a quienes se les va a limitar sus sueldos, porque los ejecutivos radiales, como Carlos Ochoa, en un canal público, puede ponerse el sueldo que le dé la gana. 
 
‘ … Correa afirmó que el presupuesto para la propaganda del gobierno no llega ni a 20 millones de dólares, … ‘ Que gran mashi ordene a sus ministros que indiquen a la prensa corructa que esta es la cifra correcta. 
 
Gran mashi ‘ … aseguró que el dinero no se saca solo de impuestos, sino que se van a retirar concesiones que la banca tenía. … ‘ por favor, déjese de generalizar; establezca en forma clara, concisa y precisa, cuáles son estas concesiones hechas a la banca. 
 
Que, por favor, explique gran mashi, cómo se sociabiliza las pérdidas de la banca; devolviendo, a las entidades bancarias, sus posibles pérdidas sacando los fondos del erario nacional ? 
 
Y el director del SRI, quien decretó que gran mashi no tenía que pagar impuestos sobre el dinero que, con artimañas, obtuvo del Banco del Pichincha, sigue buscando la forma de justificar los actos de gran mashi. 
Miente una vez, miente diez veces, miente cien veces … que de la mentira algo queda pero … es una actitud vil y canalla.

Registered

17. 28-10-2012 02:42

SOCIALIZAR ?

ENTRE QUIENES ? 
 
VAQN A HACER UNA CONSULTA POPULAR, PERO SIN PROPAGANDAS AMAÑADAS ? 
 
ACASO TODOS LOS ECUATORIANOS TENDREMOS LA OPORTUNIDAD DE DECIDIR, COMO CORRESPONDE A *SOCIALIZAR* ? 
 
O LO PRETENDEN HACER ENTRE 4 PAREDES Y CON LA PARTICIPACIÓN EXCLUSIVA DE LOS BORREGOS ALZAMANOS QUE APOYAN AL DESGOBIERNO NAZI-ONAL POR UN PLATO DE MENESTRA ?  
 
HAY QUE APRENDER ALGO DE NUESTRO IDIOMA Y NO DECIR UNA COSA POR OTRA, PUES ESO QUE VAN A HACER, NO SE PARECE EN NADA A LO QUE SIGNIFICA EL TÉRMINO  
 
*S O C I A L I Z A R* 
 
UDS QUÉ CREEN ?

Registered

18. 28-10-2012 03:29

JUAN PABÑO BURRILLO.

NACISTE ASÍ O ESTUDIASTE PARA ELLO ? 
 
NO IMPORTA CÓMO LO LOGRASTE, PERO LO HICISTE, POR TUS GENES O POR TU PERSEVERANCIA, PERO SOBRE TODO, POR CREER EN LAS TONTERÍAS QUE DICEN OTROS SIN FUNDAMENTOS VALEDEROS. 
 
POR REPETIR COMO LORO MAL ENTRENADO LA PARTE MALA DEL DEISCURSO.

Registered

19. 28-10-2012 05:44

Tienes Siete años en el poder

Y estas hablando de privilegios que fueron creados en tu gobierno. 
Lo que pasa es que estas asustado, por que sabes que no le llegas a Lasso ni a lo talones. 
Lo mejor que se le pudo ocurrir a este inepto es quitar plata a un gremio. (En este caso la banca. Quien sera mañana?....Los betuneros?)  
El resultado de tu estrategia es que la gente NO VA PONER SU PLATA EN LOS BANCOS. y vas a causar la quiebra del sistema financiero.....Por que no dices que vas a vas a nacionalizar la banca?

Registered

20. 28-10-2012 08:56

Piguave

Piguave deja de hablar bobadas, el crecimiento de la economía y el PIB no se explican por el afán de lucro de las personas.  
 
El PIB es una identidad que por el lado de la demanda es igual a CONSUMO + GASTO DEL GOBIERNO + INVERSIÓN + R. SECTOR EXTERNO.  
 
Dado a que el GASTO DEL GOBIERNO es igual a los IMPUESTOS es claro que más IMPUESTOS no restan en el PIB sino que lo aumentan, por supuesto hay que entrar a discutir si la economía se encuentra en pleno empleo o no.  
 
La evidencia empírica demuestra que el pleno empleo no existe, pues la economía mundial jamás a dejado de crecer. Esto es muy simple la HUMANIDAD siempre se las a ingeniado para producir más aumentando la PRODUCTIVIDAD incluso con menores recursos naturales, pues es innegable que hoy como humanidad tenemos menores recursos naturales que en el pasado.  
 
Los modelos de CRECIMIENTO ENDOGENO son la prueba de que la PRODUCTiViDAD es lo que explica el crecimiento económico de las naciones. Dentro de los distintos tipos de modelos de crecimiento endogeno. Existe demasiada evidencia de que el ESTADO mediante la provisión de bienes públicos aumenta la productividad y por lo tanto explica parte del PIB. Así qué por dónde lo veas existe evidencia de que el ESTADO no es perjudicial para la sociedad. 
 
Tanto el ESTADO como EL MERCADO son fundamentales para la sociedad, la animadversión de ciertos individuos por el primero simplemente raya en la irracionalidad, en el fundamentalismo, he ahí tu problema Piguave.

Registered

21. 28-10-2012 10:00

TOMA PENDEJO GUAMINGA

COMO TE QUEDO EL OJO CON EL COMENTARIO #20 TE APUESTO A QUE TE APENDEJASTE Y NO ENTIENDES NI JOTA DE LO QUE QUIERE DECIR JUAN PABLO, PORQUE ERES UN BURRO QUE COMENTAS SIN PATAS NI CABEZA ERES UN MAMON

Registered

22. 28-10-2012 11:38

El Dinero

La moneda como tal no es más que un simple instrumento de medida entre la producción, el comercio y el consumidor, sin embargo, se ha dado tal importancia a ésta que en la realidad no contribuye en nada al desarrollo efectivo de pueblos y naciones y peor aún al hambre y la salud, pues este no se come y no cura, por el contrario se ha convertido en el instrumento material de sometimiento y esclavización moderno,  
Es así como por un lado, la usura de la banca acumula nominalmente riqueza y ganancia sin generar en forma efectiva provecho alguno en la prosperidad de los seres humanos sino en la de unos cuantos ladinos que amasan su fortuna en paraísos fiscales. 
Y por otro, la lujuria innata del banquero, hace de él un ser perspicaz en el arte de quitar el dinero o sus bienes a los otros de la manera más sutil o mediante la fuerza empalmada en leyes diseñadas ex profeso para su único beneficio, amen de las lágrimas y sufrimiento colectivo por el sólo hecho de utilizar la herramienta de medida financiera. 
Efectivamente el crédito financiero al que todos los honestos deberíamos acceder sin restricción, es subliminal y condicional, sin contar con la coima porcentual que el dador asalariado, en su bolsillo se pre asegura, excepto para aquellos empréstitos multimillonarios que él no tiene injerencia por ser correlacionados con los marrulleros. 
Si del cromosomático gen inescrupuloso deriva la avaricia, ¿acaso un pueblo decepcionado, solución en su desesperación de un dadivoso esperanza tuviera?, ¿no es suficiente el neófito,psicópata, paranoico, narcisista, hedonista actual? , ¿no sería mejor extender los créditos hacia las líneas de producción y mermar las de consumo con intereses menos lujuriosos, en lugar de fomentar la vagancia y el facilismo inescrupuloso delincuencial?  
¿Acaso los beneficiarios de la haraganería no saben que tal mendrugo es quitado con la misma velocidad con que recibe? (plata mal habida, se la lleva el diablo) , hagan cuenta lo que pagan por los servicios básicos de un mundo moderno que son los más caros del planeta (luz, agua, teléfono, celular, tvcable, internet,etc) a los que se agregan tasa e impuestos, o el pago del estéreo, TV, DVD, computador, etc. o simplemente la noche de farra y motel con su amante;  
¿Quienes se benefician de tal afrenta limosnera?,  
En el primer caso de servicios básicos, los comerciantes e industriales que se benefician de los subsidios pagados por el pueblo y directamente, los productores privados de éstos;  
En segundo caso las transnacionales productoras de los electrodomésticos perecibles cuyos capitales son repatriados a sus lugares de origen y encarecen el sistema de vida de todos los subdesarrollados y en especial de los menos pudientes y;  
En el tercer caso, los promotores de vicios, proxenetas, traficantes, etc. y la misma cadena de la masa burocrática corrupta, policía, comisarios, intendentes, fiscales, jueces, etc. 
¡DIOS TE SALVE OH PATRIA, MIL VECES OH PATRIA!

Registered

23. 28-10-2012 11:43

ES INCREIBLE

Como el gobernante lo tergiversa todo, pero lo mas increíble es que hayan personajes aparentemente sin neuronas que aplaudan tanto disparate sin siquiera hacer un análisis. Para socializar las \"ganancias\" no solo de la banca sino de todo sector productivo, existe el impuesto sobre la renta(para los que no saben RENTA=GANANCIA); osea que la banca ya socializa sus ganancias. Pero el impuesto sobre la renta no debe ser tan alto que desanime al dueño del capital a invertirlo. Todo negocio debe generar una ganancia. 
Irresponsables, destruyan nomás la banca privada, pero no lloren cuando nesesiten un préstamo y solo tendrán a los chulqueros que les prestarán dinero al 20% mensual. Y ellos no pagan ningún impuesto sobre la renta. Si eso quieren alla ustedes. Lo que nesesitan es un litro de iodo en la glandula tiroides.

Registered

24. 28-10-2012 14:10

CORREA = DEMAGOGIA

éstos economistas no tienen idea del descalabro económico que provocará en el país, creen que lo que hacen en el papel se convierte en realidad, mejor debería Correa ir pensando como no pagar esos 2.200 milloncitos de dólares a la Oxy, ineptos

Registered

25. 28-10-2012 18:22

JUAM PABLO Y MARCELO

NO LOGRAN NI JUNTOS ARTICULAR IDEAS COHERENTES. SÓLO REPITEN LAS VIEJAS MONSERGAS COMUNISTOIDES, QUE LES HAN DERRETIDO EL SESO. 
 
NO JUAN PABLO; NI EN EL CRECIMIENTO ENDÓGENO, NI EXÓGENO EL ESTADO ES COADYUDANTE EN EL PIB. NO REPITAS LAS MISMAS TONTERÍAS ECONÓMICAS DE LOS QUE ESTUDIARON ECONOMÍA DE GANAS, PORQUE TERMINARON APLICANDO LAS TEORÍAS MARXISTAS, MUY DISTANTES DEL PROGRESO DE LOS PUEBLOS. 
 
EL PIB, PARA QUE ENTIENDAS EN PALABRAS SENCILLAS: COPIA Y PEGA. Producto Interno Bruto PIB 
 
El PIB es el valor monetario de los bienes y servicios finales producidos por una economía en un período determinado. También se lo denomina Producto Bruto Interno (PBI). 
 
Producto se refiere a valor agregado; interno se refiere a que es la producción dentro de las fronteras de una economía; y bruto se refiere a que no se contabilizan la variación de inventarios ni las depreciaciones o apreciaciones de capital. 
 
¿ Cómo se calcula el PIB? 
 
Existen tres métodos teóricos equivalentes de calcular el PIB: (1)Método del Gasto, (2)Método del Ingreso y (3)Método del Valor Agregado. 
 
¿PERO SABEN QUE? NO VOY A PERDER MAS TIEMPO, EXPLICÁNDOLES, TEORÍAS ECONÓMICAS, PORQUE AUNQUE PIB Y PBI, ES LO MISMO, CORREA SE HIZO EL GRAN SABIHONDO, FRENTE A CINTYA VITERI EN UN DIALGO PRESIDENCIAL. ADUCIENDO COMO UN ERROR DECIR PBI. Y SI A ESE NIVEL UDS. LOS ESTATISTAS, NO ENTIENDEN LOS TÉRMINOS ECONÓMICOS, MENOS VAN A ENTENDER UDS. PAR DE NECIOS. 
 
SALUDOS.

Registered