Después de la derrota de la selección de Bolivia ante su similar de Ecuador  (1-0) por las Eliminatorias a Brasil 2014, los medios bolivianos hicieron duras críticas al manejo arbitral por parte del venezolano Juan Soto, publica agencia Andes. 

“Un penal inventado frustra a Bolivia” tituló El Diario, el medio más antiguo del país del altiplano. “A 16 minutos del final, una supuesta infracción de Raldes contra el ecuatoriano Saritama, motivó que el juez venezolano cobrara un penal con el que Ecuador ganó por 1-0 a Bolivia en Quito”, argumentó.

Diario La Razón tituló, en cambio, “El árbitro lo echó a perder”. “Bolivia luchó por el empate, hasta que un penal inventado por Soto cambió la historia (…) Antes que ese grosero error arbitral cambiara el destino del encuentro, Bolivia había logrado un sólido control por la vía que más le convenía, maniatando de medio campo para atrás las ideas, primero y las acciones, después (…) Injusticia aparte, porque la selección no merecía perder, mientras a la ecuatoriana le cayó de la nada un regalo inmerecido, Bolivia mostró una gran personalidad (…) El penal, que se inventaron el ecuatoriano Saritama y el árbitro Soto —cuando más difícil se le hacía a Ecuador concretar ataques— cambió la historia del partido”, agregó la noticia.

 El periódico La Prensa abrió su edición de este sábado 8 de septiembre con el título “Ecuador ganó con un penal inventado”. “Bolivia maniató a Ecuador que terminó pidiendo hora, pero  el árbitro venezolano Soto puso el desequilibrio en el tablero con un penal dudoso cuando restaban 17 minutos para el final (…) Pedro Zambrano, de la FBF, molesto con la actuación del árbitro Juan Soto, dijo que harán un reclamo a la Conmebol (…) Xabier Azkargorta ponderó el trabajo realizado por sus jugadores ayer y, a su juicio, se mereció por lo menos el empate. Y dejó en claro su disgusto con el arbitraje de Juan Soto, el juez venezolano que pitó un penal inexistente”, informó el rotativo.

El periódico La Jornada presentó uno de los titulares más sobrios: “La angustia de los ecuatorianos duró 73 minutos”. En tanto que el periódico El Cambio tituló: “Bolivia cae con penal inventado”. El sumario de este rotativo aseguró que “El venezolano Soto cobró una falta inexistente y Ecuador anotó el único gol del partido por esa vía. La Selección de Azkargorta se plantó bien e hizo un buen partido. Jugó ordenada y atenta al contragolpe. Mereció al menos el empate. El equipo quedó con bronca. (…) Gravitante resultó en el resultado la actuación del juez, porque cobró una falta que no existió. Luis Saritama, ya sin balón, se encajonó entre dos defensores bolivianos y cayó. El roce no daba para falta, pero para Soto, sí. Lástima. La jugada fue decisiva y definió el partido”.

 

	1. 08-09-2012 20:22
	MALOS PERDEDORES Por qué no dicen que el árbitro le perdonó la vida al agresor de Jefferson Montero y no cobró el penal que le hizo el central boliviano a Felipao antes del segundo penal que al fin sancionó el árbitro venezolano. Registered

polilla

	2. 08-09-2012 20:45
	Es verdad Si es verdad le regalaron el penal pero tambien se va ha jugar no ha llenar de jugadores en la defensa para que no haya futbol ya que se creen que se meresieron el empate por lo menos se demuestra jugando no solo ha defenderse ha Ecuador cuantas veses no le han robado los juegos asi regalando penaltis Registered

Julio Grijalva