1. 17-08-2012 14:39

No creo

De seguro que si saben con que Gobierno y con qué pueblo están tratando. Con el del Ecuador; aqel país que no saco ni tan siquiera una medaalla de bambalina en Londres y cuyo presidente es el que quiso "desfilar" en las olimpiadas al cual le dijeron "nones".¿De quienes otros se puede esperar éste tipo de cosas? 
 
De pronto que con el mismo "coraje asilista" debieron haber actuado dias antes nuestros deportistas. ¿será que queremos una "medalla de oro" atrazados?

Registered

2. 17-08-2012 14:50

Te faltan INDAVES

A ver si los tienen bien puestos y lo traes a Ecuador... ATREVETE.

Registered

3. 17-08-2012 16:01

ASÍ UTILIZA A LA GENTE

Sabía que podía quedar en la embajada indefinidamente pero lo hizo. Esto demuestra la manera de utilizar a la gente para sus propios intereses, esos intereses son los de la relección, le vale un comino lo que le pase a Assange, lo está utilizando para su provecho personal. 
 
Assange estaba mejor en la casa del amigo acaudalado y estaría mejor en una cárcel sueca, seguramente por bastante menos tiempo del que puede pasar en la embajada ecuatoriana.

Registered

4. 17-08-2012 16:30

The Guardian (UK)

"It is interesting to watch pro-Washington journalists and their sources look for self-serving reasons that they can attribute to the government of Ecuador for granting asylum. Correa wants to portray himself as a champion of free speech, they say; or he wants to strike a blow to the US, or put himself forward as an international leader. But this is ridiculous. 
 
Correa didn't want this mess and it has been a lose-lose situation for him from the beginning. He has suffered increased tension with three countries that are diplomatically important to Ecuador – the US, UK and Sweden. The US is Ecuador's largest trading partner and has several times threatened to cut off trade preferences that support thousands of Ecuadorian jobs. And since most of the major international media has been hostile to Assange from the beginning, they have used the asylum request to attack Ecuador, accusing the government of a "crackdown" on the media at home. As I have noted elsewhere, this is a gross exaggeration and misrepresentation of Ecuador, which has an uncensored media that is mostly opposed to the government. And for most of the world, these misleading news reports are all that they will hear or read about Ecuador for a long time. 
 
Correa made this decision because it was the only ethical thing to do. And any of the independent, democratic governments of South America would have done the same. If only the world's biggest media organisations had the same ethics and commitment to freedom of speech and the press. 
 
Now we will see if the UK government will respect international law and human rights conventions and allow Assange safe passage to Ecuador" 
(Mark Weisbrot)

Registered

5. 17-08-2012 17:19

A Catalina Arias ...

The guardian publish this... 
 
As defined by the United Nations convention on refugees, a refugee is a person who "owing to well founded fear of being persecuted for reasons of race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion, is outside the country of his nationality and is unable or, owing to such fear, is unwilling to avail himself of the protection of that country". A little later on, the text of the convention specifically states that refugee status "shall not apply to any person with respect to whom there are serious reasons for considering that … he has committed a serious non-political crime outside the country of refuge". 
 
Whatever views one may have about Julian Assange as a WikiLeaks activist, it is clear that in legal and moral terms he cannot properly be described as a refugee. To be a refugee is to be in need of very specific protection, desperately won and deservedly cherished. Refugee protection does not apply to Mr Assange and it is wrong of him to claim it. As Charlie Chaplin said when a Nazi newspaper reporter once asked him in Berlin if he were Jewish, he does not have that honour. But the inappropriate nature of the claim goes further. Since Mr Assange is wanted by the courts in Sweden for the specific and proper purpose of answering two allegations of sexual assault, which is in anyone's language a serious non-political crime, it is also clear that he is specifically disbarred from being treated as a refugee. 
 
None of this fundamental aspect of Mr Assange's status was discussed in any serious way on Thursday by the Ecuadorian foreign minister, Ricardo Patiño, in his long statement on the case in Quito. Mr Patiño made plenty of other points before confirming Ecuador's decision to grant asylum to Mr Assange. Most of these were based on the claim that the United States wants to get its hands on Mr Assange because of WikiLeaks, that it may torture him, that his deportation to Sweden by the UK would bring this closer, and that Ecuador has a right to protect him. 
 
No one should be naïve about the US, but this is a fallacious chain of reasoning. The US has not said whether it wants to detain Mr Assange, though it has had plenty of time to do so. If it wanted his extradition, the US might logically be more likely to make use of Britain's excessively generous extradition treaty with the US – which has not happened – rather than wait until he was in Sweden, when both Sweden and the UK would have to sign off on any extradition application. And neither Sweden nor the UK would in any case deport someone who might face torture or the death penalty. Ecuador's own human rights record is also far from exemplary, as Human Rights Watch has made clear. 
 
Yet two wrongs do not make a right. Just as Ecuador is wrong to pretend that Mr Assange is a refugee, so Britain is wrong to threaten to enter Ecuador's London embassy. The Foreign Office may have been factually entitled to remind Ecuador this week that a 1987 act allows it, if permissible under international law, to enter the premises. But the reminder is more trouble than it is worth, and risks being massively counterproductive to this country's interests in places where fewer scruples apply. The threat was a mistake, allowing Ecuador to shift the argument away from the Swedish criminal charges. Our diplomats in hostile or failing states would be put at unacceptable risk if this threat were carried out. 
 
Thursday's events do not change the realities of the Assange extradition case. Mr Assange remains in this country. He is the subject of an extradition order that has been issued under due process. He cannot leave the embassy without being arrested – an embassy car is not diplomatically protected. Ecuador has found a way to tweak the tail of the imperialist lion, but the law is not on Ecuador's side and, in the end, the law should be upheld. Mr Assange should be extradited to answer Sweden's criminal allegations. In the meantime, Britain should concentrate on being patient and doing the right thing.

Registered

6. 17-08-2012 18:22

JAJAJAJAJAJAJJAJA

SABRA ESTE SEÑOR QUE EN QUITO ESTA CON EL 28% DE INTENCION DE VOTO, HAY CORREA CADA VEZ MAS PIENSAS QUE ECUADOR ES EL PATIO TRASERO DE TU CASA Y QUE PUEDES HACER EN NOMBRE DE ESTE HERMOSO PAIS LO QYUE TE DA LA GANA, PIENSAS QUE EL MUNDO ES ECUADOR, QUE GRACIOSOS ERES RAFAEL VICENTE CORREA DELGADO DE MERA

Registered

7. 18-08-2012 12:39

NADA NUEVO

UD. NOS DEMUESTRA SU PERFIL DE MANDATARIO CUIDADOSO DE LOS DERECHOS HUMANOS, DE LOS CRIMINALES ALREDEDOR DEL MUNDO, DIGA UD. SR. PRESIDENTE SI TUVO LA MISMA CONCIENCIA CUANDO SE TRATO DEL CASO DEL DIARIO EL UNIVERSO, DIJO UD. Y SU CANCILLER QUE PANAMA ERA EL SANTUARIO PARA QUE LOS CRIMINALES TUVIESEN ASILO; AHORA QUE SE TRATA DEL SR. ASSANGE UD. Y SU COMITE, ACUDEN MUY APRISA A DARLE EL ASILO A UNA PERSONA QUE A OJOS VISTA SE SABE QUE VIOLO LAS LEYES DE LOS DERECHOS HUMANOS AL ENTRAR EN LOS ARCHIVOS SECRETOS DE UNA NACION, ESO PARA UD. NO TIENE NINGUNA VALIDEZ, SIMPLEMENTE LE DAMOS EL ASILO PORQUE ESE SR. CORRE EL PELIGRO DE SER SANCIONADO POR EL CONTEXTO JURIDICO DE LOS PAISES QUE LO RECLAMAN, PARA UD. NO HA TENIDO VALIDEZ EL QUE EL SR. ASSANGE SE SALIO DEL ARRESTO DOMICILIARIO Y SE ASILO EN LA EMBAJADA ECUATORIANA, A DONDE UDS. Y SU MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES PUSIERON A DISPOSICION ANTES DE QUE EL SR. ASSSANGE FUERA SENTENCIADO; UDS. LES BRINDARON EL ASILO, Y ESTO ES SOLO UN PENSAMIENTO, CON LA ESPERANZA DE QUE ASSANGE NO SAQUE LAS COSAS DE SU GOBIERNO, SI ESTOY EQUIVOCADO, LE PIDO MIL PERDONES, DE LO CONTRARIO PONGASE A PENSAR -DE REPENTO ES BUENO HACERLO- 
UD. ENJUICIO AL PERIODISTA PALACIO, AL DIARIO EL UNIVERSO, NADA MAS POR HABER PERMITIDO QUE EL SR. PALACIO LE DIERA A UD. SR. PRESIDENTE UN SANO CONSEJO. UD. GRITO, PATALEO, LLORO Y DIJO QUE HABIAN OFENDIDO A SU MAJESTAD Y A SU FAMILIA, POR ELLO, EL SR. PALACIO TUVO QUE HUIR, LOS SRS. PEREZ, PEDIR ASILO EN PANAMA, PAIS AL QUE UDS. LE DIJERON QUE ERA EL REFUGIO DE LOS CRIMINALES; EN AQUELLA OCASION UD. Y SU COMITIVA DIJERON QUE POCO LES IMPORTABA SI EL SR. PALACIO Y LOS SR. PEREZ SE QUEJARAN A LA ONU, O A LA OEA, O A LOS DERECHOS HUMANOS, QUE UDS. NO TENIAN PORQUE OBEDECER, QUE ERAMOS UN PAIS LIBRE Y SOBERANO; AHORA SUS ALZAMANOS EN EL CONGRESO, LLORAN Y GRITAN Y DICEN QUE VAN A QUEJARSE A LA ONU A LA OEA, A LOS DERECHOS HUMANOS SI ES QUE INGLATERRA INTENTA ENTRAR EN LA EMBAJADA ECUATORIANA. 
AHORA RESULTA UD. SR. CORREA EL PALADIN DE LOS DERECHOS HUMANOS, EL HOMBRE PREOCUPADO POR LA LIBERTAD DE EXPRESION, POR AQUELLO QUE UD. SIEMPRE HA DICHO QUE LE IMPORTA UN BLEDO Y QUE UD. TIENE EL SUFICIENTE PODER PARA HACER LO QUE LE DE SU GANA. 
NUESTRO POBRE PAIS, YA SE ACOSTUMBRO A SUS BERRINCHES A SU MANERA DE TRATAR A LAS PERSONAS QUE NO TIENEN SU FORMA DE SER, NO SE OLVIDEN DEL RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS DEL SR. CORREA CUANDO ENDILGO EPITETOS A QUIENES SOLO LE DIJERON VERDADES, RECEURDEN:ALCALDE DE 4 CUADRAS; CLOACA CON ANTENAS, GORDITA HORROROSA, CARA DE ESTREÑIDO, LIMITADIITO, MEDIO HOMBRE, MEDIO MUJER, MAJADERO INSOLENTE, MUJER NEFASTA; \\"NARCO POLITICO, PRENSA CORRUPTA, ETC., ES ESTO LO QUE UN JEFE DE ESTADO DEBE DE DECIR DE LOS SUYOS?. RECUERDAN UDS. AQUELLA FRASE CELEBRE \\\"QUIEN FUE EL ESTUPIDO QUE DIJO\\". RECUERDAN UDS.LO QUE EL SR. PRESIDENTE DIJO DE LOS MEDICOS ECUATORIANOS, LOS TRATO DE CARNICEROS, SE FUE A CUBA Y REGRESO PEOR, SE TUVO QUE OPERAR EN ECUADOR. PARA EL TODO ESTO ES NADA MAS QUE LA MUESTRA DE IRONIA Y DE SU SENTIDO DEL HUMOR. RECUERDAN UDS. SU LLANTO EN BELGICA, EN DONDE DIJO QUE LA ENORME SABIDURIA LA OBTUVO EN LOVAINA, SIN RECORDAR QUE SIEMPRE TUVO LA SUERTE DE ESTAR EN BUENOS INSTITUTOS \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"SIN PAGAR UN SOLO CENTAVO\\", TODAS SUS ACCIONES GUARDAN ARMONIA CON SU VIDA. 
NO SE SI RECUERDAN CUANDO ALGUIE, INJUSTA O VILMENTE LE TRAJO EL PASADO DE SU PADRE? SU RESPUESTA FUE LLENA DE MENTIRAS. 
POR ELLO ES QUE AHORA ESTAMOS EN EL MAPA MUNDIAL POR ESOS MISMOS ERRORES, POR TRATAR DE DEFENDER DELINCUENTES; EN EL ECUADOR NO DEJA QUE LOS MINISTROS SEAN FISCALIZADOS; DEJO EN LIBERTAD A LOS NARCOTRAFICANTES, AHORA AL SR. ASSANGE LE BRINDA EL SANTUARIO ECUATORIANO, NO LE IMPORTA EL TIEMPO QUE TENGA QUE MANTENERLO EN LA EMBAJADA, MIENTRAS TANTO EN EL ECUADOR LOS ENFERMOS SE MUEREN EN LOS PASILLOS DE LOS HOSPITALES, ESPERANDO SER ATENDIDOS.

Registered

8. 17-08-2012 19:31

catilina, catinaria

PRIMERO DEBERAS, ALFABETIZARTE, saber español, porque de inglès, no sabes donde estas parado. 
Tienes una traducciòn, propia de aprendiz, y una pèsima ortografìa., seguro es uno del bono,

Registered

9. 17-08-2012 19:42

assange

El mitòmano reyezuelo, tendrà que nombrarle, alma en pena, o darle el cargo de limpieza de la embajada a assange; se quedarà en la Embajada por eternas memorias, que se pudra en la Embajada. 
correa le otorgò asilo, pero con arresto domiciliario, fin de la payasada, y aventura del reyezuelo loco. 
patiño pretendrà trasladarlo en narco valija.

Registered

10. 17-08-2012 20:48

LE DARA TRABAJO DE FORISTA

COMO A ALGUNITOS QUE OPINAN AQUI

Registered

11. 17-08-2012 22:27

DALE CORREA.- APRENDAN LACAYOS

Este \"REINO\" (RU)Imperio Criminal dice que no le interesa amigos o enemigos., ELLOS SOLO TIENEN INTERESES., van a tener respuestas a sus arrogancias y pretenciones., Protestemos contra este avasallo a la soberanía y dignidad de nuestro País y su pueblo en el Consejo de Seguridad de la ONU con la ayuda de los países hermanos Argentina, Brasil, también elevemos la queja ante la Asamblea General de Naciones Unidas., Esta potencia criminal REINO UNIDO otrora invasoras y saqueadoras de las riquezas de los pueblos Latinoamericanos y gran parte del denominado “tercer mundo” nos quieren regalar un nuevo espectáculo del periodo prehistórico que vivimos en el \"globalmundo\" que nos están construyendo.ENTIENDAN IMPERIOS CRIMINALES (RU-EEUU-OTAN) LATINOAMERICA ESTA CAMBIANDO., LA AMENAZA DEL REINO UNIDO A NUESTRO SOBERANO Y DIGNO PAIS CON SU PUEBLO., ES CONTRA LATINOAMERICA UNIDA Y TENDRAN RESPUESTAS., NO ESTAMOS SOLOS, ESTA LA UNASUR., CELAC., EL ALBA, VIVA LATINOAMERICA UNIDA.-

Registered

12. 17-08-2012 22:44

Inviolabilidad

Gran mashi: "explícitamente" la "inviolabilidad" de las sedes diplomáticas, recalcó". Extraordinarios sus conocimientos de derecho internacional; aunque se le ha pasado por alto las resoluciones de la Convención de Ginebra y el trato a los hospitales. DOBLE MORAL o "AMORAL"" ?

Registered

13. 18-08-2012 01:57

CON LA MISMA VARA QUE MIDES,SERAS.......

OYE EXCREMENTO DE RATA,ESOS PAISES SABEN CON QUE GOBIERNO ESTAN TRATANDO,UN GOBIERNO DE LOCOS, ESQUIZOFRENIA,AZAROROSO,AUTOCRATA,ETC......,ESTE INFELIZ DICE QUE DE ACUERDO AL DERECHO LATINOAMERICANO, UNA VEZ QUE SE DA EL ASILO DIPLOMATICO,EL PAIS DONDE SE ENCUENTRA LA EMBAJADA,TIENEN QUE DAR OBLIGATORIAMENTE EL SALVOCONDUCTO,PERO INFELIZ,AHORA QUE RECLAMAS,LO MISMO LE HICISTES AL SR. PEREZ DEL UNIVERSO, PANAMA LE DIO EL ASILO POLITICO,Y TU TENIAS QUE DARLE OBLIGATORIAMANTE EL SALVOCONDUCTO,Y NO SE LO DISTES,TE DAS CUENTA,QUE TIENES DOBLE DISCURSO,ERES UNA VIVORA Y QUIERES APARECER COMO UN HOMBRE BONDADOSO,Y TODO ESTO QUE TU HACES, ES PARA DESPITAR DE LAS FAMOSAS FIRMAS FALSAS.ESA ES TU ESTRATEGIA,COMO SIEMPRE.

Registered

14. 18-08-2012 04:02

una embarrada mas

Viva el ecuador. 
Si seguimos con este diarreico, los ecuatorianos ganaremos una reputación internacional nada agradable con este mamarracho al mando.  
 
Que capacidad tan grande de este individuo para hacer estupideces, ya sabemos en que son sus estudios y masterados.  
viva el ecuador libre (de cagadas) y soberano

Registered

15. 18-08-2012 04:06

Lourdes Icaza

Gracias, le encontró la identidad EXCREMENTO DE RATA, gracias,  
 
Normalmente le llamaba mamarracho, pero eso según yo no lo definía en toda su magnitud, pero EXCREMENTO DE RATA lo llena, y lo define. 
De nuevo, gracias

Registered

16. 18-08-2012 07:35

DE ARRESTO DOMICILIARIO....

A ARRESTO EN EMBAJADA VIENE SIENDO LO MISMO PERO CON TINTE POLITICO.ESTO MAS SE PARECE A ESTRATEGIA PARA CONSEGUIR POPULARIDAD VENIDA A MENOS. LOS INGLESES NO CREO QUE LE SIGAN EL JUEGO Y MUCHO MENOS EN EPOCA ELECTORERA DONDE UN INCIDENTE DIPLOMATICO LE DEJARIA BIEN PARADO. ELLOS SON MAS INTELIGENTES QUE ESO Y HARAN LO SUYO POR LA VIA LEGAL. SE APRESTAN A UN HECHO BOCHORNOSO ANTE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL DEJANDO VER NINGUNA DIPLOMACIA COHERENTE Y APEGADA A DERECHO. PIENSO QUE EL DERECHO LATINOAMERICANO POR MUY EXCELSO QUE SEA NO PUEDE ESTAR POR ENCIMA DEL DERECHO INTERNACIONAL. NO ES COMO AQUI QUE SE HACE Y DESHACE EL DERECHO A VISTA Y PACIENCIA DE UN PUEBLO ATEMORIZADO SIN PREVEER CONSECUENCIAS. LO VAN A PONER EN SU SITIO.

Registered

17. 18-08-2012 08:40

"EL SABIONDO". RIDICULO!!!

CORREA SABE TODO Y ENREDA A SU PAIS TORPEMENTE!!! 
 
NI AUSTRALIA, EL PAIS DE NACIMIENTO DE ASSANGE SE JUEGA POR SU SÚBDITO Y APARECE "EL VALIENTE" CORREA METIENDOLE A SU PAIS EN UNA RIDICULA ACCION, DIZQUE BLANDIENDO LA BANDERA DE LOS DERECHOS HUMANOS, CUANDO CASA ADENTRO NO LOS CUMPLE CONSTITUYENDO EN EL PEOR GOBIERNO QUE HA TENIDO ECUADOR EN MATERIA DE DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS, NI FEBRES CORDERO LO FUE.  
 
LO CIERTO ES QUE DE ESTE ESTUPIDO ENTUERTO, EL PAIS, ES DECIR NOSOTROS SALDREMOS MALPARADOS PORQUE NUESTROS PRODUCTOS DE EXPORTACION TENDRAN MÁS DIFICULTADES PARA COLOCARLOS EN PAISES QUE TRADICIONALMENTE HAN SIDO NUESTROS COMPRADORES, POR TANTO, NOSOTROS, LOS ECUATORIANOS SEREMOS AFECTADOS EN NUESTRAS RELACIONES COMERCIALES, ENORMEMENTE SUPERIORES A LOS AMIGUITOS DE ESTE FANTOCHON, ME REFIERO A LOS TALES PAISES DEL ALBA QUE APENAS SON BUCHE Y PLUMA. TODO ESTO SE AGRAVA CUANDO "GRACIAS" A ESTE GOBIERNO NO SE HA FIRMADO NINGUN TLC PARA EL INTERCAMBIO COMERCIAL. 
 
ESTO SE LLAMA IRRESPONSABILIDAD Y DOBLE MORAL, ES DECIR HIPOCRESÍA. 
 
¿DONDE LA DIPLOMACIA DE ESTE GOBIERNO QUE NO SEAN SUS METIDAS DE PATA? QUE VERGUENZA!!! 
 
Y NO NOS OLVIDEMOS DE LA NARCOVALIJA!!!

Registered

18. 18-08-2012 16:08

Con este acontecimiento

de tinte internacional, con toda seguridad estamos ubicados primeros en las Olimpiadas de la estupidez. 
Hoy más que nunca percibimos con convencimiento que el poder marea,a tal punto que ya no es posible para el señor Presidente distinguir entre el ámbito interno donde llegó con facilidad al abuso, de las esferas internacionales que tienen sus normas tradicionalmente respetadas por todos los países incluidas la potencias, geográficas y económicas. 
El panorama que está expuesto tiene ahora mismo, semejanza a un coctel explosivo peligroso como resultado de haber juntado dos ingredientes poder más problemas psicológicos.....

Registered

19. 19-08-2012 20:52

De esto tambien sabía..?

investiguen este reportaje de un nuevo pelucon del gobierno: 
 
En Quito, antiimperialista; en Miami, inversionista univision noticias) 
 
http://noticias.univision.com/univision-investiga/article/2012-08-18/en-quito-antiimperialista-en-miami-inversionista#axzz23x78JnTk 
 
Que diran ahora los del partido verde

Registered