Ponce: decisión de Ecuador en el caso Assange es una derrota moral para Gran Bretaña
(7 votos)
Luego de la resolución de aceptar la solicitud de asilo diplomático para Julián Assange, fundador de Wikileaks, “hay que saludar a la postura del Estado ecuatoriano y la revolución ciudadana por mantenerse en esa línea totalmente digna”, manifestó el defensor de los derechos humanos, Alexis Ponce.
Respecto a las amenazas de Gran Bretaña de asaltar la Embajada del Ecuador en Londres, Alexis Ponce recordó una frase de Gandhi que decía que "cuando el imperio británico amenaza con la fuerza es porque ya está vencido”, publica la página web de la Presdiencia.
Asimismo, el defensor de los derechos humanos sugirió que con esa frase se puede leer la actitud que ha tomado el Estado Británico con la amenaza de violentar, reprimir y desconocer el derecho internacional en el caso de Julian Assange, emblema mundial de la libertad de expresión.

Igualmente, Ponce visualiza la decisión de Ecuador en el caso Assange como una derrota moral para Gran Bretaña y la declaración de un Estado legítimo de derecho, antes de recordar una invitación a la reflexión de Salvador Allende, ex presidente revolucionario de Chile, “podrán tener la fuerza pero los procesos sociales no se detienen con sangre, represión u hostigamientos”.

Tampoco se detienen con desconocimientos del derecho internacional, añadió Alexis Ponce.

Asimismo, “el imperio británico puede pretender desconocer el derecho de asilo de manera olímpica y ahí se nota el doble rasero de las potencias del mundo en materia de derechos humanos porque si fuera Pinochet se arrogaría las funciones para permitir su salida, como lo hicieron para que regrese en silla de ruedas a Santiago de Chile y en cuanto llegue al aeropuerto chileno se ponga de pie y sonría”, manifestó el activista.

En otra parte de su intervención, destacó que esta lucha por la libertad de expresión y los derechos humanos sitúa al Ecuador como una potencia mundial en términos éticos. 
 Respecto a las voces de desacuerdo con la resolución tomada por Ecuador, Ponce advirtió que siempre hay gente que tiene "dolencias en las rodillas" y eso les hace hablar en contra de su país para arrodillarse frente a los imperios. 

Recomendar este artículo...


Solo los usuarios registrados pueden agregar sus comentarios.
Por favor, ingrese con su usuario y clave , o regístrese.

Comentarios (19)
RSS de los comentarios
1. 16-08-2012 12:44
 
DERECHOS HUMANOS
Una vez más nos lo confirman, los dizque defensores de derechos humanos en Ecuador, solo se hacen presentes para defender a quienes infringen la ley y para figuretear cuando hay la oportunidad. Entendera este sujeto que Assange es profugo de la justicia por un delito comun excecrable, como lo es el abuso sexual? 
Mejor habria hecho en quedarse calladito, con sus palabras solo confirma esa realidad bien conocida.
Registered
 
Francisco Xavier Espinosa
2. 16-08-2012 13:27
 
Y a la
final a su señor padre lo nombraron en su momento "embajador" . 
 
“podrán tener la fuerza pero los procesos sociales no se detienen con sangre, represión u hostigamientos”.  
 
destacó que esta lucha por la libertad de expresión y los derechos humanos sitúa al Ecuador como una potencia mundial en términos éticos.  
 
Podrá tener razón en lo de Pinochet pero a ver si no aplca también su discursidera en el triste y bochornoso papel que cumple el Ecuador con las masacres que se registran a diario en Siria. Cuestione y rechaze también éso señor Ponce, no se lave las manos en ése tema tan repugnante
Registered
 
Carlos Maximiliano N.
3. 16-08-2012 14:27
 
Francisco y Carlos...
Verdad que hay similitud de intereses sobre a quiénes se debe "defender" entre este señor Ponce y la SIP... esa entidad que solo se pronuncia a favor de medios contrarios a regímenes de izquierda? 
Yo pregunto nomás...
Registered
 
Forista Renegado
4. 16-08-2012 14:49
 
Y lo
importante es que no se lave las manos con el "agua de la SENAGUA". 
 
Es cuestión de "acomode", de no hacer muchas "olas" y de seguir en la "comidilla" Forista. Es cuestión incluso de "oportunismo internacional". Cada quien "acoge" lo que le conviene o hasta donde le da su materia gris, o compromisos a cambio de un sueldo. Lamentable pero así es como funciona el mundo (y no es nada de fatalismo por si acaso). 
 
Los que hasta ayer como el Alexis decían una cosa, hoy como parte del "establishment", tienen que responder a otras "espectativas" y por cierto hasta hacerse los locos (en casos internos originados incluso en y por su propia institución) para sobrevivir. Y como él existen muchos.
Registered
 
Carlos Maximiliano N.
5. 16-08-2012 14:59
 
Para el anonimo
Para el sujeto que no tiene la hombria de bien de dar su nombre. Le dejo aqui en este link el curriculum del Sr Alexis Ponce, supongo que subido por el mismo a la web 
http://www.socialismoxxi.org/Alexiscurriculum.htm 
Como vera su curriculum esta lleno solo de postulaciones a premios por cuenta propia y es militante del comunismo del siglo 21 o como se diga. En otras palabras, esbirro de este gobierno y en consecuencia parte interesada, cosa que hace que su apoyo pierda validez moral y se muestre más bien como un troll más como usted, pero en diferente medio. 
Espero que mi respuesta le satisfaga.
Registered
 
Francisco Xavier Espinosa
6. 16-08-2012 15:53
 
Por partes...
Carlos Maximiliano 
Como siempre, pese a que no compartimos muchos criterios, es un gusto entablar inquietudes con usted. 
Tiene razón... no hay por qué ser fatalista... cada quien acoge lo que le conviene... Hasta Reporteros Sin Fronteras ha tenido su rabo de paja... me enteré hace poco... Ni modo...  
Eventualmente, hay quienes saben mantener una línea... y por ese lado respeto a políticos como LFC y Nebot... aunque tampoco comparto muchas cosas de sus procederes. 
Pero en definitiva, Correa, SIP, Fundamedios, Gutiérrez, Ponce... en mayor o menor medida, han sido incoherentes con lo predican. A esos, en cambio, les admiro el poder mediático... nada más. 
 
Francisco Xavier Espinoza 
Las primeras 15 palabras de tu último comentario me deja claro que trato con una persona susceptible... incapaz de saber recibir un crítica y que cree que con decir u ocultar el nombre se condiciona la hombría.  
Evidentemente no conoces -o eludes conocer- los múltiples fines que tienen los anonimatos más allá de querer permanecer en sombras... ¿Estás al tanto de periodistas y literatos que han hecho uso de este recurso? ¿También cuestionarás su valentía? 
¿Y usted, con proferir peyorativos como troll o esbirro cree que es más hombre? ¿Cómo yo sé que trato con alguien transparente cuando el mismo nombre puede ser inventado? Vamos a ver cuántas de las cuatro preguntas planteadas en este comentario responde... 
Porque lo que es la anterior sobre la SIP, no la contestó... se limitó a recordarme lo que es Ponce... yo ya sé que responde intereses... quería saber si considera que la SIP también... 
Si sigue sin responder, ¿qué lo diferenciaría de las sombras de mi anonimato? 
Una pregunta más de yapa... responda, si es tan amable.
Registered
 
Forista Renegado
7. 16-08-2012 15:59
 
¡BASTA DE BESTIAS!!
El Ponce no sabe como agradar al mitómano, y que mejor que hablar burradas ,de lo contrario le traen de regreso al "DIPLOMATICO" Ponce que goza del poder en su amada Cuba. 
 
¡NUNCA MAS UN DICTADOR EN LA PATRIA DE BENJAMIN CARRION!!!
Registered
 
Pelileo de Pelileo
8. 16-08-2012 16:19
 
Para el anonimo
Comenzare por responder esto, desde que el rebuznador sabatino dispuso que las IP de las computadoras no sean privadas, la identidad de nadie es secreta u oculta para las ratas verdes. Si ve comentarios que he hecho a otros articulos en dias previos, se dara cuenta que ya he recibido llamadas para, supuestamente, advertirme de mis comentarios, por decirlo de algun modo. 
 
Al respecto de lo que dice de la SIP mi respuesta fue tacita, solo que Ud. no logro entenderla. Dije muy claramente que la hoja de vida de dicho señor esta llena de autonominaciones a premios y adjunte un link para que pudiera ver de primera mano su curriculum, en el cual solo se ven actividades relacionadas con este gobierno del cual declara expresamente ser simpatizante.  
Asi que dificilmente se puede comparar su accionar con el de una organización que de un modo u otro si trabaja por los derechos de su gremio. 
 
Por ultimo y a fin de ilustrarlo le dire la definición de esbirro y troll, que parece no conocer. 
 
* Esbirro: "El que tiene por oficio prender a las personas o ejecutar personalmente órdenes de las autoridades".  
 
*Troll: "El que se encarga de alterar la conversación normal en un tema de discusión". 
 
Como puede ver no tiene nada de peyorativo, pero a cambio si describe la situación laboral del individuo en cuestión. 
 
Espero que esto le sea suficiente para responder sus inquietudes Sr. Anonimo. 
 
PostData 
Me parece pretencioso de su parte pretender compararse con personajes historicos o heroicos que usaban pseudonimos. Pero supongo que eso lo copia del rebuznador sabatino, que saltaria de gusto si alguien lo comparara con el Sr.Gral. Eloy Alfaro Delgado, que de seguro se revuelca en su tumba por el uso politiquero barato que se le ha dado a su nombre. 
Que tenga buenas tardes.
Registered
 
Francisco Xavier Espinosa
9. 16-08-2012 16:20
 
¡A LA FOCA PONCE!!
Tu que hablas siempre sobre derechos humanos,puede ser que puedas ayudar dicendole a tu papá el "EMBAJADOR" que de una ayudita a la persona que escribe la siguiente nota: 
 
No way out (Sin salida)./ Miguel Iturria Savón 
Publicado por Ancla insular 
el 19 junio, 2012 
A: Dirección de Inmigración y Extranjería del Ministerio del Interior. 
Asunto: Solicitud de respuesta. 
Miguel Iturria Savón, ciudadano cubano, mayor de edad, casado, universitario, desocupado, con identidad permanente número 53092900308 y vecino de calle 222 número 9529 entre 101 y 1ra, Cruz Verde, Cotorro, La Habana, Cuba; acudo ante esta dirección por mi propio derecho y digo: 
Que vengo por medio del presente escrito a tenor de lo regulado en el artículo 63 de la Constitución de la República de Cuba, en relación al artículo 78 del Decreto-Ley No 67 de 1983, tal y como quedó modificado por el Decreto-Ley No 147 de 21 de abril de 1994, a solicitar que en estricta observancia del enunciado mandato constitucional, se me haga saber la razón o motivo por el cual no se me permite viajar a España a reunirme con mi esposa, a cuyos efectos expongo lo siguiente: 
Hechos: 
Primero: Que el 11 de marzo del 2012 solicité a las autoridades migratorias radicadas en el reparto Mañana, Guanabacoa, La Habana, la solicitud de Permiso de Viaje al Exterior, a fin de reunirme con mi esposa, la ciudadana española Ángela A. F. , con quien contraje matrimonio el 22 de julio del 2011 en la Notaría habilitada en Miramar por el Ministerio de Justicia de Cuba. 
Segundo: Que como el Permiso de referencia se demora de dos a tres días, he pasado cuatro veces por dicha oficina entre el 13 de marzo y el 12 de junio del 2012, y no se me entrega la Tarjeta Blanca ni me ofrecen los fundamentos de hecho y de derecho de tal negativa. 
Tercero: Que dado que no tengo antecedentes penales, deudas con el Estado ni proceso jurídico en curso; he estimado tan injusta posposición como una violación de mi libertad de circulación, refrendada en el artículo 13, incisos 1 y 2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que transcribo: 
13.1- “Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado”. 
13.2- “Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país”. 
Por Tanto:  
Que ante tal negativa o demora y dado lo establecido en el artículo 63 de la Repúblicade Cuba: “…Todo ciudadano tiene derecho a dirigir quejas y peticiones a las autoridades y a recibir la atención o respuestas pertinentes y en el plazo adecuado, conforme a la ley…”; quien suscribe exige el otorgamiento del Permiso de Salida o, en su defecto, la admisión y trámite de la presente Solicitud, formulada al amparo del derecho constitucional. 
No adjunto a este escrito la citada Solicitud del Permiso de Salida, el Certificado de Matrimonio ni el Pasaporte con la Visa Comunitaria concedida por el Consulado de España enLa Habana, pues dichos documentos permanecen en la referida Oficina Territorial de Inmigración y Extranjería, situada en el municipio Guanabacoa. 
La Habana, 12 de junio de 2012. 
 
Miguel Iturria Savón. 
Solicitante. 
 
C.C: Dirección Jurídica de la Direcciónde Inmigración y Extranjería. 
Comisión Cubana de Derechos Humanos. 
Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Ginebra, Suiza.
Registered
 
Pelileo de Pelileo
10. 16-08-2012 17:08
 
Ok...
Francisco Xavier Espinosa 
Dice que troll y esbirro son la excepción de su léxico peyorativo el cual ya he tenido la oportunidad de leer... daré el beneficio de la duda porque, por mucho que lo explique, no podrá demostrar sus intenciones a través de un medio tan impersonal como un foro aunque admito que dista bastante del estilo de otros criticos del régimen. 
No sé como pretende usted que suponga su criterio sobre la SIP si solo expone el currículo de Ponce en su segundo comentario... pero dado que ya respondió, le doy la razón... La SIP de un modo u otro habla por SU gremio. 
Lamentable que haya recibido llamadas de advertencia por su criterio... es una de las tantas cosas que no comparto con el Gobierno. 
Para finalizar, solo quería hacer notar que ocultarse no es sinónimo de cobardía. No pretendo, ni pretenderé compararme con referentes de antaño porque cada periodista y literato tiene su estilo. 
Consecuentemente, su percepción de que parezco pretencioso y de que copio a un "burro" es por demás errónea... Podríamos pasar horas debatiendo sobre las intenciones peyorativas dado su conocimiento del lenguaje -supongo que no se ofende si le dicen badea porque, técnicamente, le están diciendo fruta, o zorro porque este vocablo también se usa para referirse a la persona astuta-... solo quiero dejar sentando de que deploro cierto contextos y cuando sienta que estoy siendo agredido, lo manifestaré aunque me corrijan. 
Yo mantendré mi estilo anónimo por un buen rato aún... sugiero que lo respete. 
Estamos en libertad de expresión ¿o no? 
Buena tarde.
Registered
 
Forista Renegado
11. 16-08-2012 17:32
 
Totalmente de acuerdo
No estoy de acuerdo con lo de que estamos en una democracia. eso ya se perdio desde que el rebuznador sabatino anda por aca. 
Pero acepto plenamente su derecho de ocultarse para decir las cosas, si es ese su gusto mis estimado badea anonimo ^^ 
(Tampoco creo que vaya Ud. a ofenderse Sr. Badea Anonimo, dado que fue quien propuso el termino en primer lugar jejeje) 
 
Y repito, acepto su derecho a ocultarse para decir las cosas desde un comodo y complaciente anonimato. Cosa que Ud. dice que es su derecho, con la convicción, de no ser un cobarde por ello y en ese caso lo acepto. 
Pero en consecuencia y si de convicciones personales se trata, tendra Ud. tambien que aceptar mi conviccion de que los que se esconden e insultan sin mostrar su identidad son solo cobardes. Lo siento, a mi me criaron desde chiquito para ser un hombre.
Registered
 
Francisco Xavier Espinosa
12. 16-08-2012 17:46
 
Listo...
Zorro Xavier... -ha sido más astuto de lo que parecía-. 
También estamos de acuerdo en que los que insultan sin revelar su identidad son unos cobardes... pero sigo sin entender porqué cuestionó mi hombría dado que no le proferí ningún insulto. 
Por lo mismo, sigo creyendo que usted es muy susceptible... Dado que le gusta acomodar nombres de foristas espero que en el futuro cuando anteponga "zorro" a su nombre, no se ofenda. 
Como tratas,te tratan... espero que eso también le hayan inculcado en su formación, que dice tener, de hombre. 
Aunque eso también se cuestiona porque da pie a actitudes machistas... supongo que conoce a Freud. 
Pero en fin, no hay por qué divagar... 
¿Algo que acotar, ilustre zorro?
Registered
 
Forista Renegado
13. 16-08-2012 18:03
 
QUE BURRO !
HABLANDO EVADAS. 
 
QUE LE OFRECERÍAN A DON ALEXIS PONCE QUE ASOMA CON ESTUPIDECES.
Registered
 
Aquiles Majo
14. 16-08-2012 18:11
 
Sr. Anonimo Badea
Solo añado que si Ud. no sentia, de acuerdo a sus convicciones ya esgrimidas, que le faltaba hombria, no habria tenido que sentirse ofendido en modo alguno. 
Y ya que cito a Freud, tendre que concluir que fue un "lapsus delator" de su parte revelando su verdadera personalidad ^^
Registered
 
Francisco Xavier Espinosa
15. 16-08-2012 18:26
 
Y...
Supone que me ofendí por su segundo comentario? Qué imaginación tan viva, zorro... 
Yo solo interpreté lo que considero términos peyorativos, no manifesté que me ofendí por ello. 
Si más adelante referí que me defenderé ante señales de agresión, solo fue como puntualización y no como conyuntura de anteriores comentarios. 
Poniendo palabras en la boca de otros... También le inculcaron eso o fue autodidacta? 
Se entiende que no pueda apuntar bien... como usted, también he hecho mi propia lectura aunque vaticino que de este intercambio de criterios solo terminaremos aprendiendo más de la psiquis humana en redes sociales. 
No se puede hacer más en un foro... es demasiado impersonal como para tener certeza de quienes están detras de un IP y con qué intenciones. 
Aunque, desde luego, habrá quienes quieran intentar conocer a través de un monitor... 
Buena suerte con su perspectiva, ilustre zorro.
Registered
 
Forista Renegado
16. 16-08-2012 18:46
 
Inducción y deducción
Inducción y deducción es todo lo que necesito para saber lo que necesito saber en su caso, anonimo badea. 
Y gracias a ello veo que no tiene caso seguir en una conversación poco productiva con Ud. 
 
En resumen, su ingenio fue escaso y ya me aburrio. 
 
Adios.
Registered
 
Francisco Xavier Espinosa
17. 16-08-2012 19:43
 
Finalmente...
Algo en lo que coincidimos al 100%... al fin y al cabo, nunca explicó porque insinuó cobardía sin yo haberlo insultado... 
Usted sí es una persona compleja, ilustre zorro, por no decir complicada. 
No puse todo mi intelecto sobre el tapete, lo reconozco... eso lo reservo para con quienes vale la pena debatir, como el suscrito como Carlos Maximiliano. 
Sí lo aburrí, qué pena... tampoco estoy aquí para entretener a alguien. 
Favor me haría si no vuelve a buscar o responder mis comentarios, yo haré igual... fue mi error buscar debatir con un zorro. 
De antemano, gracias.
Registered
 
Forista Renegado
18. 16-08-2012 21:21
 
Por si acaso
y por si no lo saben, Don Alexis es "subsecretario 
 
Social de SENAGUA" (por lo menos éso fue hasta el  
 
año anterior) y a tenido tambien que afectar los  
 
derechos humanos de la gente de Chone que con la  
 
excusa de la "represa" contribuyo a los desalojos  
 
de los propietarios de ésas tierra y beneficiado a  
 
la emprese china "correspondiente". 
 
No es solo "simpatizante" sino más bien estomago  
 
agradecido. Fue otro "dependiente" en su momento 
 
del que ahora preside el CNE.
Registered
 
Carlos Maximiliano N.
19. 16-08-2012 21:26
 
Y a
propósito: Ahora parece se hace "el loco" con respecto a los problemas iniciales que existian con Interagua.
Registered
 
Carlos Maximiliano N.

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved

 

Reciba noticias en su correo

Reciba nuestros titulares por correo electrónico.



Generated in 1.13276 Seconds