Pide a EEUU no renovar Atpdea con Ecuador
Chevron descarta cualquier acuerdo extrajudicial con demandantes ecuatorianos
(13 votos)
jamescraig-20120705.jpg

James Craig, asesor de Comunicación de Chevron para América Latina, reiteró que la posición de la petrolera respecto a la disputa legal que mantiene con la denominada Asamblea de Afectados de la Amazonía ecuatoriana continúa siendo la misma, lo que no daría paso a un acuerdo extrajudicial.

 “La posición de Chevron sobre este tema no ha cambiado. Texaco ya arregló este asunto, hizo una remediación que fue aprobada por todos los niveles del Gobierno ecuatoriano y fue liberada de toda futura responsabilidad por cualquier problema ambiental en el área de la antigua concesión. Chevron, que nunca ha operado en el Ecuador, no tiene responsabilidad alguna por problemas que podrían existir en la región y no tiene ninguna intención de escribirles un cheque a abogados que han perpetrado fraude, pagado sobornos y corrompido el proceso judicial en Lago Agrio”, enfatizó.

Agregó que la única vía para una resolución constructiva de este conflicto requiere la participación del Estado ecuatoriano, al que conminó a cumplir con sus obligaciones frente a sus ciudadanos, así como frente a los tratados internacionales que ha firmado. 
 
Lamentó que Ecuador haya “rechazado cualquier intento de sostener un diálogo constructivo”.
 
 En cuanto a la intención de los demandantes de ejecutar la sentencia de 18.000 millones de dólares en contra de la petrolera en cortes internacionales, señaló que “es lamentable que la República del Ecuador continúe alentando estas acciones de ejecución de la sentencia en violación directa al laudo emitido por la Corte Internacional de La Haya. Esto es un ejemplo más del menosprecio del Ecuador por los estándares de justicia internacionales y representa una violación de sus obligaciones establecidas en el Tratado Bilateral de Inversión con los Estados Unidos”.
 
Chevron solicitó al Gobierno de Estados Unidos que no renueve los beneficios arancelarios que concede a Ecuador con el argumento de que el país ha violado el Tratado Bilateral de Inversiones (TBI).  “El Gobierno del Ecuador ha demostrado un irrespeto absoluto por el  Tratado Bilateral de Inversiones entre Estados Unidos y Ecuador, así como  su menosprecio por  los organismos internacionales que garantizan la integridad de estos acuerdos. En varias oportunidades, el Gobierno de Ecuador no ha acatado los fallos del panel de arbitraje internacional”, criticó.
 
Para Craig, este desacato del Ecuador por las leyes internacionales y las obligaciones establecidas en los  tratados se confirmó recientemente cuando ignoró  el laudo provisional de febrero de 2012 y cuando el presidente Correa llegó a calificar tales fallos como una “monstruosidad”.  
 
“El incumplimiento del Ecuador con estos fallos constituye una clara violación de los criterios de admisibilidad para las Preferencias Arancelarias Andinas con Estados Unidos (Atpdea)”, concluyó el portavoz de Chevron.
0aaaa0_0asilenciar.gif

Recomendar este artículo...


Solo los usuarios registrados pueden agregar sus comentarios.
Por favor, ingrese con su usuario y clave , o regístrese.

Comentarios (2)
RSS de los comentarios
1. 06-07-2012 09:16
 
CREO QUE CHEVRON TIENE RAZON
Yo creo que CHEVRON tiene razón. Primero, que yo sepa, Texaco nunca trabajó los campos petroleros sola sino en consorcio con CEPE; por lo tanto, si el juicio fuese correcto, este debería ir contra el consorcio, como tal. Segundo, Si es verdad que Texaco obtuvo del estado ecuadoriano las necesarias certificaciones de haber arreglado cualquier daño ambiental, el juicio debería ser contra el estado ecuatoriano y no contra la compañía que hizo, apararentemente, el daño e hizo la remediación con el visto bueno del estado ecuatoriano. Tercero, me parece que en el juicio no se prueba el daño hecho a las personas que se dice se ha afectado en su salud por el daño ambiental. Si la gente originaria de la amazonía que es gente que nunca se queda mucho tiempo en un lugar, mal puede tener daños a su salud por un daño ambiental, aparente. El cálculo de 18,000 millones me parece traído de los cabellos y, por lo menos, debería tener dos informes INDEPENDIENTES para que un juez pueda ESTUDIAR debidamente la documentación, por decir lo menos.
Registered
 
Neal George
2. 06-07-2012 23:30
 
POBRE PAIS
POBRE ECUADOR CON UNA FUNCION JUDICIAL DE ENFERMOS MENTALES, EL CONCEPTO QUE TIENE AFUERA ES PEOR QUE EL QUE TENEMOS DE NOSOSTROS MISMOS. ESTOY DE ACUERDO QUE SE LE EXIJA A LA TEXACO LA REPARACION DEL DAÑO AMBIENTAL PERO TAMBIEN A SU SOCIO CEPE O PETRO ECUADOR QUE ES LA MISMA LONGA CON EL MISMO FOLLON DE LA CORRUPCIONN, BASTA DE TENER A TANTO DEBIL MENTAL EN LA FUNCION JUDICIAL. CREO QUE ESTOS IGNORANTES NO SABEN NI CONTAR CREO QUE NI ELLOS TIENE TANTOS GUSANOS EN SU BARRIGA, NI TANTA COSCOJA EN SU CEREBRO. 18.000 MILLONES.
Registered
 
Dr. Andrade

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved

 

Reciba noticias en su correo

Reciba nuestros titulares por correo electrónico.



Generated in 0.25500 Seconds