El análisis de la ley enviada por el Ejecutivo inició ayer en el marco de las dudas sobre su aplicación y el momento político en el que llegó a la Asamblea Nacional.

El proyecto de ley de Defensa de los Derechos de los Trabajadores que inició su trámite ayer en la Comisión de lo Económico de la Asamblea Nacional, ya tiene cuestionamientos sobre su estructura.

La disposición transitoria que determina el pago de las indemnizaciones a los ex trabajadores de los casinos, marca el punto neurálgico del proyecto, seguido de los artículos 2 y 3 que determinan el trámite para la recuperación de los fondos que se inviertan para este fin.

Ramiro Terán, miembro de la Comisión, consideró que la normativa permitiría "tapar" las deudas privadas, en este caso de los casinos. A su criterio la ley es comparable con la consulta popular del 7 de mayo de 2011, porque ambos tienen puntos "demagógicos" y otros con "condumio", y esto último sería la disposición transitoria de la ley.

"Como estamos entrando a la recta de campaña, es muy demagógico, es populismo", dijo Terán, al indicar que si esto se hace con los ex trabajadores de los casinos, lo propio se debería hacer con los ex trabajadores de las universidades cerradas, que tampoco han sido indemnizados aún. 

Rafael Dávila, de Conciencia Ciudadana, coincidió en que la propuesta del Ejecutivo tiene "una buena parte de motivación política", puesto que incluye artículos como el 1, 4, 5 y 6 que pudieron manejarse mediante resoluciones o incluso decretos.

La independiente Nivea Vélez cuestionó que la ley haya pasado a la Comisión de lo Económico en lugar de a Derechos de los Trabajadores y expresó su preocupación porque el Ministerio de Trabajo no haya actuado para exigir el pago a extrabajadores. 

El ministro de Relaciones Laborales, Francisco Vacas, aseguró que el pago sería solo por esta vez y que la ley busca prevenir que no pase de nuevo una situación como la de los casinos. Vacas estimó necesarios entre $4 y $5 millones para cubrir a los 1.200 ex trabajadores perjudicados, anticipando que habrían dos edificios y una casa que podrían intervenirse, a fin de la recuperar los valores adeudados. (ABT)

	1. 05-07-2012 08:05
	Y definitivamente que tendría mucho más sentido que se indemnice a los ex-trabajadores de las universidades que a los de los casinos si de lógica se tratara.Aunque todos tienen derecho pero no se deben pagar con recursos del estado. Registered

Carlos Maximiliano N.