1. 20-06-2012 14:06

A mi ni me va ni me viene Assange

Lo que quisiera saber es que paso con LAS NARCOVALIJAS Y LAS NARCOAVIONETAS!!! No nos olvidemos de esto, son cortinas de humo de este gobierno populista lleno de petrodolares, nada mas ;-)

Registered

2. 20-06-2012 14:22

+ historia

\"Ana Albán, mataste el arbolito\" 
Publicado el 14/Septiembre/2007 
 
‘Ministra (Ana) Albán, mataste el arbolito para poner camaroneras’, esa era la canción que al son de la marimba entonaban representantes de Esmeraldas en las afueras del Congreso. 
 
Entre tanto, en el Plenario se esperaba (10:00) el quórum para iniciar el juicio político a la funcionaria. Una amenaza de que se suspendería la sesión hizo que, a las 10:25, unos 58 diputados dieran aval para dar lectura del orden del día.  
 
Los legisladores recordaron la resolución del Congreso de rechazar el amparo del juez tercero de lo Civil de Pichincha, Julio Amores, otorgado a Albán para que no acuda al juicio e inmediatamente aprobaron con 63 votos una moción de Carlos González de juzgar a Albán en rebeldía.  
 
Los cuatro interpelantes -Ángel Vilema, Salvador Quishpe, Ángel Yánez y Dolores Padilla- defendieron sus mociones de censura.  
 
Vilema centró sus críticas en la decisión de la Unesco de incluir a Galápagos en la lista de Patrimonio Mundial en peligro. Sin embargo, las declaraciones de Quishpe fueron las que sorprendieron al Pleno.  
 
Pachakutik preguntó al ministro de Gobierno (Gustavo Larrea) por qué se ratifica a Albán. La respuesta fue porque había sido una de las personas que financiaron la campaña de Rafael Correa. ¿De dónde salió la plata? ¿De la lista de camaroneros que actúan ilegalmente?”, dijo........... 
 
Y luego la \"premiaron\" con la embajada en Inglaterra. ¡Que bien!.

Registered

3. 20-06-2012 14:58

A todos los demas si nos importa

Porque Assange es uno de los pocos "sastrecillos valientes" que le ha dicho al Imperio sin Rey al Imperio corporativo global, que está desnudo. Que la democracia "MIami style" es en realidad una forma abyecta de dominación y la cara hipócrita dela dictadura global en que vivimos. Assange ha evidenciado que vivimos en un mundo que no dista mucho del horrible "1984" de Orwell. Claro no tenemos un canal único global, pero tenemos a CNN, FOX, reuters, TVE, The Spieguel y otros canales globales diciendo lo mismo. Tenemos libertad de elegir que canal ver, pero todos repiten el mismo discurso. 
Deberíamos dar asilo a Assange aunque sepamos que eso significará enojar al Imperio, y no nos extrañe que si eso pasa muchos más 30s sucederán

Registered

4. 20-06-2012 15:18

Debe importarnos

claro que debería importarnos a todos, ya que de seguro el gobierno le cobraría el favorcito al Sr. Assange,( porque de gratis no lo va a traer)... hackeando entrando a la cuentas de los de la oposición o de cualquier ciudadano que piense diferente a este gobierno,,,buen maestro tendrán los señores Alvarado.

Registered

5. 20-06-2012 16:05

SI NOS IMPORTA....

Nos importa porque ese personaje está enjuiciado por VIOLACIÓN (no de leyes, si no de mujeres). 
 
Él se ha asilado en la embajada ecuatoriana en Londres para evadir la justicia por VIOLADOR, igual que el tal Floresmilo Villalta al que este gobierno lo liberó, a pesar de tener sentencia en firme por haber violado a menor de 12 años. 
 
DESPIERTA ECUADOR!!!

Registered

6. 20-06-2012 16:07

PERO....

También nos importa el desenlace de las narcoavionetas, de la narcovalija, de VIALMESA, de los $700 millones en contratos al Gran Hermano, etc etc etc...

Registered

7. 20-06-2012 17:17

Una reflexion para algunos foristas

El Sr Asante es buscado por las autoridades de Suecia para cuestionamiento de unas presuntas violaciones a dos ex-voluntarias de Wikileaks, quienes a finales del 2011 alegan haber sido violadas por Asante en 2010. Asante admite que tuvo sexo consensual y las alegadas victimas claman que fue un hecho de sexo forzado o violación. Hasta el día de hoy, Suecia no ha formulado cargos oficiales por violación. A lo antedicho, uno se preguntaría: porque las dos mujeres que alegan ser violadas por Asante, esperaron tanto tiempo para formular las acusaciones en contra? Y la presunción más razonable sería que ellas tenían miedo de revelar dicho acto de violación y fue que después de casi un año de lo ocurrido, se armaron de valor para formular los cargos en su contra. También uno podría concluir que quizás ellas han sido forzadas por las autoridades suecas a declarar en contra de Asante con un delito inventado de violación, porque de lo contrario, quizás estas mismas mujeres podrían ser acusadas de participar en un delito perpetrado por la organización de Wikileaks – de la cual ellas eran miembros y participantes. 
Y es muy plausible que las alegadas violaciones no se podrían corroborar con evidencias solidas y contundentes dada la realidad de las acusaciones tardías. Entonces, se podría deducir que dichas acusaciones son meramente una maniobra de las autoridades suecas para extraditar a Asante a USA, con quien Suecia mantiene leyes de extradición reciprocas.  
Pero en realidad, asumiendo de que no hubieran cargos tangibles o sostenibles de violación, de que otros delitos de magnitud grave se lo podría acusar a Asante? La misión y objetivo de Wikileaks es de exponer ante el mundo, vía el espacio cibernético, las injusticias que se dan en el mundo, sea proveniente de individuos, corporaciones o gobiernos. Y el mecanismo para que cualquier persona divulgue a Wikileaks era a través de un anonimato absoluto, es decir Wikileaks, a través de su formulación algorítmica de contacto a su website, no podría saber la identidad del informante o “whistle-blower”. En el caso de los archivos de las embajadas de USA, el informante fue identificado y aprendido por las autoridades norteamericas después de una investigación exhaustiva. Y de ser extraditado a USA, Asante muy probablemente corre el riesgo de ser hallado culpable por delitos de hacer pública SOLO tipificados por las leyes de USA y penados con la muerte -- una violación a los derechos humanos.  
Les hago unas cuantas preguntas a los foristas: Acaso se debe descartar la misión de Wikileak de exponer injusticias y conspiraciones que puedan violentar los derechos humanos de ciudadanos y la soberanía de gobiernos del mundo? No es acaso, dicha misión exactamente lo que un periodista de investigación de cualquier medio del mundo haría? Se lo podría acusar a Asante de conspiración en asociación con el informante de los archivos de las embajadas de USA? Indudablemente que no ya no por diseño de contacto con Wikileak, dicha organización intencionalmente escudaba la identidad de cualquier informante!! Pero vamos a asumir que Asante, USA puede formularle los cargos de haber divulgado secretos de Estado, Ud. No creen también que si es ese es el caso, porque entonces las organizaciones del mundo, i.e NYT. Washington Post, Le Monde, etc., no pueden ser acusadas de hacer lo mismo? Insólito, verdad? Acaso Ud., no creen que si, por ejemplo, el NY Times hubiera divulgado los mismo archivos, la industria informática se hubiera levantado en unisón a repudiar una violación a los derechos humanos de libertad de prensa?  
Entonces para aquellos foristas que defienden a capa y espada los derechos humanos de la vida y la libertad de prensa o expresión, en donde están sus convicciones? O acaso hay una doble moral?

Registered

8. 20-06-2012 21:22

DOBLE MORAL Y TRAICIÓN

Tal vez la doble moral esté del lado de los que en un inicio se indignaron por los wikileaks, diciendo que eran falsas acusaciones y llegando al rompimiento de relaciones, para luego utilizar los mismos wikileaks en contra de sus opositores. 
 
Hoy habría que dudar de las buenas intenciones, tal vez se están curando en salud, prefieren tenerlo de su lado para que no aparezcan nuevos wikileaks que les comprometa. 
 
Lo de la pena de muerte en USA es una teoría muy dudosa, no creo que haya alguien que le acuse a un extranjero de “traición”, ya que uno sólo puede traicionar a su propia nación, no a la ajena.

Registered

9. 20-06-2012 22:00

Caligula

“Lo de la pena de muerte en USA es una teoría muy dudosa, no creo que haya alguien que le acuse a un extranjero de “traición”, ya que uno sólo puede traicionar a su propia nación, no a la ajena.” Asante es australiano y jamás podrá ser enjuiciado por traición a USA!!! El cargo con sentencia a pena de muerte es por conspiración y asociación de espionaje de Estado!! 
Entonces para aquellos que andan por ahí desgarrándose las vestidura cuando se violenta los derechos humanos asociados con la pena de muerte y la libertad de prensa, en el caso de Assange no hay dicha violentacion? Absurdo ese razonamiento, no crees?

Registered

10. 23-06-2012 13:53

Diego Beltran

No te va ni te viene por eres ignorante. sin respeto para ti mismo.  
 
Seria bueno que pienses antes de comentar y ten respeto por los que leemos tus pobres comentarios. 
 
Julian Assange es un personaje imprescindible para los jovenes del mundo. Mudo.

Registered