|
|
|
Assange ha protagonizado uno de los procesos de extradición más sonados del Reino Unido, que comenzó hace 18 meses cuando fue detenido en Londres después de que Suecia le acusara de varios delitos sexuales. El 20 de noviembre de 2010, cuando el periodista y famoso "hacker" australiano se encontraba en su momento de mayor popularidad tras haber desafiado al Gobierno estadounidense con la publicación de documentos confidenciales, la Fiscalía sueca cursó una orden de busca y captura contra él. El fundador de WikiLeaks era sospechoso de violación y acoso de dos mujeres a las que conoció durante un viaje a Estocolmo aquel verano y con las que asegura que tuvo relaciones sexuales consentidas. Tras semanas de especulaciones sobre su paradero, el famoso "hacker" se presentó el 8 de diciembre de 2010 en una comisaría de Londres, donde fue detenido. El 14 de ese mes, rodeado de una enorme expectación mediática y numerosos partidarios de Assange, el Tribunal de Westminster de Londres le comunicó la petición sueca que él rechazó, por lo que se puso en marcha de manera inmediata su proceso de extradición. El juez le exigió en ese momento el pago en metálico de 200.000 libras (230.000 euros), cifra que personalidades de distintas partes del mundo se ofrecieron a pagar. Dos horas después, la Fiscalía sueca presentó un recurso contra la libertad condicional, por lo que el fundador de WikiLeaks tuvo que volver a prisión hasta que se resolviera la apelación. El 16 de diciembre, el Tribunal Superior de Londres aceptó la libertad bajo fianza de Assange y rechazó el recurso de la Fiscalía sueca, una decisión que fue recibida con júbilo por los seguidores del "hacker" frente al edificio judicial. El 7 de febrero de 2011 comenzó en el tribunal de alta seguridad de Belmarsh (sureste de Londres), escenario de varios procesos por terrorismo, el primero de los juicios sobre su extradición. La defensa de Assange pidió que no se autorizara la entrega de su cliente a Suecia ya que existía "un riesgo real" de que las autoridades de ese país lo acabaran entregando a Estados Unidos, donde podría ser ejecutado por presuntos delitos de espionaje. Durante cuatro días se produjo un cruce afilado de argumentos a favor y en contra de la extradición con la participación de testigos que viajaron desde Suecia y con la revelación de detalles de los encuentros sexuales entre Assange y sus denunciantes. El 24 de febrero, el juez Howard Riddle aprobó la extradición del fundador de WikiLeaks a Suecia y afirmó que tendría un juicio justo en el país escandinavo. Riddle manifestó que no hay motivos para pensar que Assange no tendrá un juicio justo en ese país ni para temer que será entregado a EEUU para ser procesado por traición tras la filtración a través de WikiLeaks de miles de documentos oficiales estadounidenses. El juez señaló también que las declaraciones de las dos mujeres que presentaron las denuncias en su contra reflejan que no hubo consentimiento en la relación sexual y afirmó que en el Reino Unido se consideraría también violación una de las acusaciones. Uno de los requisitos legales en el Reino Unido para dar el visto bueno a una orden europea de detención y entrega es que en la legislación nacional británica se pueda equiparar el delito por el que se solicita la extradición del acusado. La decisión no dejó satisfecho a Assange y recurrió el fallo ante el Tribunal Superior de Londres, que revisó el caso el 12 y 13 de julio. El abogado de Assange, Ben Emmerson, afirmó en esa ocasión que la orden europea de arresto era "jurídicamente defectuosa", porque no describía de manera "justa, precisa y adecuada" esos supuestos delitos sexuales, y denunció que escondía, además, motivos políticos. Sin embargo, el "hacker" volvió a perder esa batalla legal y el Tribunal Superior autorizó el 2 de noviembre de 2011 su entrega a Suecia. Según los magistrados, la orden europea de arresto y el proceso judicial que le siguió son válidos, si bien los abogados de Assange argumentaron que la euroorden no era válida porque fue emitida por un fiscal y no una "autoridad judicial". Los jueces consideraron, además, que las decisiones del fiscal sueco están sujetas al escrutinio de los magistrados en Suecia, "jueces de otro Estado miembro" de la UE que "debemos respetar", según dijeron. Al tiempo, los jueces no aceptaron la afirmación de Assange de que la forma de describir los delitos no fue "precisa". El fundador de WikiLeaks tenía entonces catorce días para recurrir ante la Corte Suprema, máxima instancia judicial británica, aunque para ello necesitó la aprobación del Tribunal Superior, de acuerdo con el sistema judicial británico. Assange decidió recurrir y consiguió el visto bueno por lo que siete magistrados del Tribunal Supremo en lugar de los cinco habituales -lo que demuestra la relevancia de un caso- revisaron el recurso durante los días 1 y 2 de febrero. Los siete jueces del Supremo, por cinco votos a favor y dos en contra, decidieron el 30 de mayo de 2012 rechazar su recurso y dictaminaron que la petición de extradición de Suecia tiene base legal. No obstante, una triquiñuela de su defensa, que solicitó reabrir el caso alegando un tecnicismo legal, retrasó la aplicación de la sentencia hasta que hoy, en una decisión esta vez sí tomada por unanimidad, la máxima instancia judicial británica rechazó la petición de los abogados. El Supremo dictaminó hoy que Julian Assange deberá ser extraditado a Suecia no antes del 27 de julio, si bien se espera que sus abogados recurran ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. (Londres/EFE) Solo los usuarios registrados pueden agregar sus comentarios. Por favor, ingrese con su usuario y clave , o regístrese.
Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6 |
||||
| ecuadorenvivo.com © 2013. Todos los derechos reservados. Propiedad de MOONBEAM PROPERTIES LIMITED. |
CONSEJO EDITORIAL:
Dra. Rosalía Arteaga S. - Sr. Antonio Kure - Sr. Peter McFarren - Dr. Rodrigo Carrión E. - Lcdo. Rafael Serrano Puig |
| . |