1. 08-09-2010 09:30

Temrinaremos como

Venezuela, con el futuro empeñado y dependiendo del petroleo que ya mismo se agota. Estos son lso resultados de las revoluciones mañosas Cubana y VEnezolana espeor que esten contentos los compañeritos rosas

Registered

2. 08-09-2010 09:44

Terminaremos

Venezuela, con el futuro empeñado y dependiendo del petroleo que ya mismo se agota. Estos son lso resultados de las revoluciones mañosas Cubana y VEnezolana espeor que esten contentos los compañeritos rosas

Registered

3. 08-09-2010 10:08

Terminaremos

Por supuesto que consumimos mas de lo que producimos, si tenemos una balanza comercial negativa sobre todo en el sector no petrolero de la economia. Los aranceles ayudan a combatir este mal y a fomentar la produccion local, lo mismo las campañas de impulso al consumo de bienes producidos en el pais.  
 
Este mal de producir poco y consumir mucho es producto de la dolarizacion, la cual no nos permite tener un ajuste macroeconomico inmediato para asi regular la balanza de pagos y la balanza comercial, como si lo tiene Peru y Colombia que pese a tener procesos inflacionarios mas severos que los nuestros nunca cayeron en el absurdo de dolarizar la economia y hoy en dia tienen una estabilidad inflacionario igual o superior a la nuestra. 
 
El gasto de gobierno si aumenta el consumo y las importaciones, eso es verdad pero la razon de esto es que subsidiamos combustibles, si el gobierno dejase de subsidiar a los combustibles esos recursos podrian ir a sectores productivos de la economia para de esa forma aumentar la oferta de bienes y no la demanda de bienes.  
 
Cuando se aumenta la oferta de los bienes en mayor medida que la demanda de los bienes es que se produce un mejor crecimiento economico, por eso es indispensable suprimir los subsidios a la gasolina. Pero por supuesto los demagogos de la oposicion, ya se oposuieron a la propuesta del Alcalde Barrera que en algo corige este problema causado por la dolarizacion.

Registered

4. 08-09-2010 13:26

Blanco y negro

Aquí el ejemplo de dos comentarios. El primero lleno de odio, sin análisis, con verdades a medias, lleno de epítetos que no aportan nada (Logan). 
El segundo, un análisis con comentarios, análisis del tema petrolero, dolarización, etc (Juan Pablo J.) 
 
Este o no este de acuerdo, el segundo comentario por lo menos da pie para entrar en un debate interesante, sin insultos y con argumentos, sin politización de por medio. 
Y esa es la razón por la cual la oposición sigue descabezada, a tontas y locas, golpeándose entre si como los espermatozoides de Homero Simpson!

Registered

5. 08-09-2010 14:11

Sobre dolarizacion

Cuando teniamos sucres nuestra balanza comercial no petrolera tambien era negativa. Es mas desde la dolarizacion, paradojicamente, la balanza no petrolera ha subido. Y es este ultimo punto con el que se debatia con correa candidato a su propuesta antidolarizadora. La respuesta de correa ante esto era que la balanza comercial no petrolera no era grande. (ver debate en programa este lunes). Que haya subido la balanza comercial no petrolera con la dolarizacion me parece logico, Hess en su publicacion ultima muestra que la paridad PIB e Inflacion son directamente correlacionadas, su estuido lo hizo en 20 paises de "tercer mundo" 
 
Insisto, yo no entiendo de cuando a cada tener moneda fragil es sinonimo de competitividad. No hay que olvidar que si las exportaciones suben devaluando moneda es porque los exportadores pagan lo mismo en sucres a sus empleados y estos no tienen el valor corresponidente. El que chupa de esto es la gente local y el que gana es el exportador.

Registered

6. 08-09-2010 15:12

Sobre dolarizacion

Andres desde la dolarizacion las exportaciones no petroleras han crecido, pero las importaciones no petroleras y las petroleras como la gasolina han crecido en mayor magnitud, esto ha hecho que la balanza comercial no petrolera sea cada año mas grande la balanza comercial en terminos generales ha sido positiva en algunos años pero eso debido al peso del petroleo. 
 
Si no fuese porque tenemos remesas y una balanza petrolera positiva hace rato que la dolarizacion se hubiese caido. Como se cayo la convertibilidad argentina, y como se caen todos los sistemas de cambio fijo. 
 
La balanza comercial no petrolera en diciembre de 2001 era negativa en 196 millones de dolares. 
 
El anterior año en diiembre de 2009 obtuvimos una balanza comercial no petrolera negativa de 497 millones de dolares. 
 
http://www.ecuadorencifras.com/cifras-inec/balanzaComercialTotal.html#tpi=665 
 
Puedes comparar cualquier dato, es evidente que la balanza comercial no petrolera se ha deteriorado.

Registered

7. 08-09-2010 15:29

Jajajja salto un ross.....

Le aumentan los aranceles a los TV para que la produccion local (cual) aumente?, si aqui no se produce eso....acaos producimos computadoras? Camaras de seguridad para defender nuestras propiedades? acaso producimos maquinaria agroindustrial para producir mas??? Plop!!! 
 
Extranan la dolarizacion por que de golpe y zopetazo le clavavan un bajon al sueldo de los pobres y de la clase media y con eso tenian para balancear la cosa, gran logro a costa del sufrimiento del pueblo. Lo unico que logran con devaluaciones es menospreciar el valor de la mano de obra de los que de verdad trabajamos. En lo de lo combustibles Ok subimos hasta la estratosfera pero no hablan de las consecuencias inflacionarias que ellos traeria, sin darse cuenta que las cosas ya estan mas que hasta en el exterior. Apoyaria esta propeusta si el gobierno en compensacion aumentara el apoyo a la produccion, pero como diablos vas a producir mas por ejemplo en el sector agropecuario si te estan diciendo que te van a expropiar, yo SI TUVIERA, tierras pararia cualqueir inversion al respecto. 
 
Esos son argumentos??? si a mi me da la gana de denostar contra este gobierno es MI DERECHO, nadie tiene por que juzgar mi criterio, si yo escribo lo que se me pega la regalada gana es MI DERECHO, escriban lo que se les antoje que yo ni bola les paro a Uds que se dicen no correistas pero bien que aupan dicho modelo neocomunistoide.  
Yo tengo los suficientes argumentos para discutirles lo que sea que apoye a este gobierno, ya lo he hecho en varias ocaciones con otritos y se han quedado calladitos cuando les desnudan la realidad.  
 
 
Quieres aporte.... aqui te va 
 
VAMOS A LA REVOCATORIA DEL MANDATO DEL sucesor de pinocho en carondelet RAFEL CORREA alias risitas. (me acorde del payaso asesino jajajaja) 
 
Y veran si en lugar de avion nuevo me le dan uno de los helicopteros Indues para que lso pruebe bien probados para despues mandar a la tropa a usarlos.

Registered

8. 08-09-2010 15:56

Lamentable

Pero por supuesto que TODOS tenemos derecho a criticar y juzgar los comentarios emitidos en este foro PUBLICO, asi que no se resienta si alguien le critica logan. 
Y es exactamente esa la oposición que le dará la victoria a Correa si se llega a dar la revocatoria, datos que confirma Cedatos, SP, Perfiles de Opinión, Vanguardia, Informe Confidencial, etc. etc. etc. 
Qué pena no tener mejores opciones que Correa!

Registered

9. 08-09-2010 16:00

datos balanza comercial no petrolera

No juan pablito, lo que dices no es una cuestion de opinion. En esa si no voy a tratar de ver tus puntos porque se trata de datos; los numeros vienen de ecuador en cifras.  
 
BALANZA COMERCIAL Millones de dólares de 2000  
Fecha NO PETROLERA (FOB) 
Sep-01 -151.4 
Oct-01 -227.36 
Nov-01 -241.08 
Dec-01 -196.56 
Jan-02 -247.89 
Feb-02 -156.09 
Mar-02 -146.8 
Apr-02 -281.6 
May-02 -220.79 
Jun-02 -267.82 
Jul-02 -260.22 
Aug-02 -297.58 
Sep-02 -255.96 
Oct-02 -271.97 
Nov-02 -182.1 
Dec-02 -203.22 
Jan-03 -234.2 
Feb-03 -106.76 
Mar-03 -120.35 
Apr-03 -123.06 
May-03 -177.72 
Jun-03 -113.96 
Jul-03 -238.89 
Aug-03 -181.5 
Sep-03 -154.69 
Oct-03 -218.87 
Nov-03 -207.41 
Dec-03 -191.6 
Jan-04 -203.46864 
Feb-04 -137.3792 
Mar-04 -196.43762 
Apr-04 -219.44959 
May-04 -193.75275 
Jun-04 -287.23167 
Jul-04 -259.46938 
Aug-04 -277.33256 
Sep-04 -279.88758 
Oct-04 -312.22497 
Nov-04 -344.08102 
Dec-04 -350.48967 
Jan-05 -279.3106 
Feb-05 -240.66685 
Mar-05 -284.36817 
Apr-05 -276.73972 
May-05 -336.48462 
Jun-05 -380.3344 
Jul-05 -303.45679 
Aug-05 -315.63621 
Sep-05 -266.18295 
Oct-05 -305.98299 
Nov-05 -392.86903 
Dec-05 -241.17882 
Jan-06 -285.46473 
Feb-06 -134.96 
Mar-06 -385.04 
Apr-06 -264.6 
May-06 -311.84 
Jun-06 -358.9 
Jul-06 -291.24 
Aug-06 -374.54 
Sep-06 -342.28 
Oct-06 -396.35784 
Nov-06 -330.54 
Dec-06 -239.1 
Jan-07 -424.49966 
Feb-07 -199.896 
Mar-07 -327.01479 
Apr-07 -265.5016 
May-07 -357.00834 
Jun-07 -266.45313 
Jul-07 -374.26881 
Aug-07 -416.69622 
Sep-07 -329.6066 
Oct-07 -428.71679 
Nov-07 -498.99454 
Dec-07 -447.38065 
Jan-08 -547.31714 
Feb-08 -276.40362 
Mar-08 -438.47072 
Apr-08 -605.1725 
May-08 -481.54419 
Jun-08 -609.26303 
Jul-08 -705.48995 
Aug-08 -685.75546 
Sep-08 -845.23453 
Oct-08 -961.33662 
Nov-08 -714.60886 
Dec-08 -674.89625 
Jan-09 -560.57667 
Feb-09 -374.0686 
Mar-09 -376.54294 
Apr-09 -334.77756 
May-09 -391.38325 
Jun-09 -394.97 
Jul-09 -378.21272 
Aug-09 -355.2 
Sep-09 -431.61903 
Oct-09 -364.429 
Nov-09 -469.83925 
Dec-09 -497.71946 
Jan-10 -465.12407 
Jan-10 -482.1116 
Feb-10 -368.50421 
Feb-10 -395.85648 
Mar-10 -595.65363 
Apr-10 -534.48831 
May-10 -478.73314 
Jun-10 -702.16155 
Jul-10 -740.39519 
 
Si vez la tendencia fue a la baja, pero en los ultimos 3 anos la balanza comercial fue mucho mas negativa. Es mas el record de balanza comercial no petrolera se lo lleva el correismo en oct 2008. Como veras la moneda no tiene incidencia, sino otro tipo de cosas, lo cual es logico por las razones expuestas en mi otro comentario

Registered

10. 08-09-2010 17:16

Contestacion a Juan Pablo Jaramillo

Juan pablo me tomo la molestia de efectuar una correccion colombia y peru no sufren de de fenomenos inflacionarios mas severos que el ecuador,ni tener una mondea ayuda a que tengan balansas comerciales positivas,la dolarizacion impidio que el ecuador callera en proceso de inflacion estilo venezuela.en el momento las economia de colombia se ve afectada por la reevaluacion.el ecuador necesita producir materias primas y procesad esas materias primas y para ello debe generar seguridad para la informacion y estabilidad politica.

Registered

11. 08-09-2010 17:58

Andres

Wilmer no sabes escribir (horrible ortografia la tuya) y peor leer, lo que yo dije es que Peru y Colombia sufrieron peores procesos inflacionarios, osea pasado, y que hoy en dia tienen mayor estabilidad inflacionaria que nosotros, eso sin dolarizarse. Osea que ellos sin dolarizarse han tenido mejores resultados en cuanto a combate a la inflacion.  
 
Hay Andres los numeros no mienten, suma los valores anuales, mas bien dicho no te tomes la molestia mira el siguiente enlace. 
 
http://www.google.com.co/imgres?imgurl=http://www.diario-expreso.com/media/ediciones/20091228/economia/27122009_095244.jpg&imgrefurl=http://www.diario-expreso.com/ediciones/2009/12/28/econom%25C3%25ADa/econom%25C3%25ADa/la-balanza-comercial-es-negativa-luego-de-7-anos/&usg=__l69IG7rKEBTu27mJb-PsoVv2yYI=&h=414&w=650&sz=76&hl=es&start=31&sig2=fJhgwBamxbyuuDU6TmGCjQ&zoom=1&tbnid=D9hW2XAr2MDw6M:&tbnh=96&tbnw=150&ei=twyITKHKOYP98AaW7K3hAQ&prev=/ images%3Fq%3Dbalanza%2Bcomercial%2Bno%2Bpetrolera%2Becuador% 26hl%3Des%26biw%3D1020%26bih%3D387%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&itbs=1&iact=rc&dur=266&oei=jgyITKO7NoG8lQefvdigDg&esq=6&page=4&ndsp=10&ved=1t:429,r:2,s:31&tx=54&ty=75 
 
Con dicha informacion es claro, que ha existido una tendencia a aumentar el deficit de la balanza comercial no petrolera desde que nos dolarizamos, de hecho el unico año donde hubo una mejoria frente al año anterior fue en 2003 y en 2009. El 2009 fue un año de crisis mundial por lo cual el comercio se contrajo ademas Ecuador aplico aranceles temporales por eso se redujo el deficit de la balanza comercial no petrolera. Para 2010 se espera que sea casi de las mismas dimensiones que 2008, osea horroroso. 
 
En 2000 año de la dolarizacion el deficit no petrolero fue 461 millones 
2001 1514 
2002 2405 
2003 1575 
2004 2366 
2005 2989 
2006 3145 
 
Ahora en el periodo correista esto no ha cambiado pues seguimos dolarizados. 
 
2007 3389 
2008 6155 
2009 4105 
 
En base a los datos presentados se podria concluir que la dolarizacion, ha hecho que los ecuatorianos consumamos mas, lo cual no es malo porque eso implica un mejor nivel de vida, lo que es malo es que ese consumo se base en importaciones, porque se esta aumentando la demanda y no la oferta. La propersion marginal en el Ecuador a importar es bastante alta, y esto incide notablemente en el crecimiento de la economia, porque el efecto multiplciador es bastante menor. 
 
El gasto del gobierno aumenta tambien con la dolarizacion, por ende tambien se aumentan las importaciones principalmente porque seguimos subsidiando combustibles lo cual es un absurdo, si esa plata que gastamos en subsidios a la gasolina la hubiesemos invertido en inversion de soberania energetica el pais hubiese estado mucho mejor. Por eso lo que la oposicion tiene que insistir es que se elimine el subsidio a la gasolina. Barrera tiene toda la razon en su planteamiento sin embargo tenemos una oposicion mediocre que palo porque bogas y palo porque no.  
 
El analisis es simple la dolarizacion a favorecido a los importadores y comerciantes, pero ha sido una carga para los industriales que son los que generan la mayor cantidad de empleo en una economia. 
 
En otras la dolarizacion combatio a la inflacion, pero nada mas y de hecho con moneda propia tambien se podia combatir a la inflacion solo habia que dejar de emitir moneda a la loca para cubrir el hueco de los banqueros.

Registered

12. 08-09-2010 21:47

mas numeros

Juan Pablo...tus mismos numeros lo dicen. En el regimen correista el deficit de balanza comercial no petrolera aumento. No creo que exista nadie en el gobierno que no admita que este es un gobierno que impulsa la demanda y no la oferta. Eso es una caracteristica muy keynesiana. La dolarizacion hizo disminuir la tendencia de deficit de la balanza comercial no petrolera, hasta que llego correa. Paradojico verdad? Y claro e quedan los buenos y no los que dependen de la devaluacion de moneda para pagar menos valor a sus empleados y proveedores locales. Lo que te dice que devaluar moneda no hace aumentar exportaciones

Registered

13. 08-09-2010 23:05

Andres

Andres tienes que ser mas objetivo nadie podría argumentar que la dolarización ha incidido positivamente en la balanza comercial no petrolera, en el 2000 este déficit era de 461 millones un año mas tarde dicho déficit fue de 1514 millones es decir mas que se triplico, y 5 años después en 2005 la cifra llego a 2989 millones es decir que Correa no es causante de dicho deterioro. La inundación al país de productos importados no comenzó con la revolución ciudadana, comenzó con la dolarización eso es algo innegable, la quiebra del sector textil y del calzado por ejemplo fue inmediata a la dolarización para 2002 estas industrias ya habían quebrado en gran magnitud.  
Otra cosa es decir que con Correa el problema se ahondo, pues eso es lógico no hemos abandonado la dolarización por eso en la actualidad tenemos un déficit en la balanza comercial no petrolera que estará en el orden aproximado de los 6000 millones en el 2010. Así mismo no hemos cambiado nuestros malos habitos de consumo, no se confía en la industria nacional, recurrentemente preferimos productos extranjeros, y estos no necesariamente son de mejor calidad muchos productos chinos son una porquería prácticamente desechables pero los escogemos por precio ya que tenemos una mentalidad corto placita.  
Este problema perjudica al crecimiento y al empleo del país, pero la solución no es que el gobierno gaste menos eso solo ahondaría el problema y perjudicaría a los que menos tienen porque se perdería la inyección al sector no petrolero que el gobierno le ha inyectado en los últimos años, la solución es que el gobierno gaste mejor es decir que destine mas recursos a inversión y menos recursos a consumo, la solución simple es recortar el subsidio a la gasolina progresivamente y de forma anunciada para de esta forma evitar una especulación y al mismo tiempo terminar con una mala distribución de las transferencias estatales, porque en el caso del subsidio a la gasolina benefician en mucho mayor medida a los ricos. Así mismo la solución es seguir poniendo aranceles y medidas para arancelarias para proteger a la industria nacional, la cual se ha recuperado pero levemente pues los esfuerzos del gobierno no son suficientes, los créditos públicos se han triplicado pero aun hace falta una efectiva transferencia de tecnología para desarollar un competitivo sector industrial. 
El problema no es haber aumentado el bono de desarrollo humano, o el subsidio a la vivienda, tampoco haber gastado mas en educación y en salud esos gastos no implican mayores fugas de divisas via importaciones, el problema es no haber cortado el subsidio a la gasolina lo cual es una transferencia que Petroecuador hace a los ciudadanos que tienen automóviles y eso si ahonda el problema de seguir importando a la loca. Por eso tampoco Petroecuador podria ser una empresa mixta que se abra a capital privado, porque a esta se le carga el subsidio a los combustibles lo cual no la hace atractiva a los inversionistas privados. 
En Ecuador la dolarización es viable por dos motivos, transferencia de divisas del exterior hacia el país via remesas y por la balanza petrolera positiva, caso contrario hace rato hubiesemos abandonado el tipo de cambio fijo. Los tipos de cambio fijo siempre han logrado reducir la inflación pero siempre han sido insostenibles en el tiempo, le paso al patron oro, le paso a la convertibilidad en Argentina y le paso recientemente a Venezuela quien se vio obligada a devaluar su tipo de cambio el cual estuvo congelado por algún tiempo porque el precio del petróleo lo permitia. Lo ideal es tener un tipo de cambio libre, como lo tiene Peru y como lo tiene Colombia, donde la moneda refleja el precio de mercado de la balanza de pagos y existe un ajuste macroeconómico automatico. 
Hay que entender que la dolarización no se termina porque el gobierno se quiebre como piensan algunos, la dolarización termina cuando el sector privado se quiebra es decir cuando las remesas caigan en gran medida y dejen de solventar el consumo e importaciones de los ecuatorianos, que es lo que ha permitido mayor bienestar a la sociedad. Con dolarización es indispensable tener transferencias efectivas que permitan traspasar los excedentes del sector petrolero al sector no petrolero de la economía para asi reducir el desempleo y fomentar industrias competitivas, esto si se ha dado en el gobierno de Correa de hecho se ha dado desde el gobierno de Palacio en donde se aumentaron los excedentes del sector petrolero ya que las inversiones de la Oxy fueron traspasadas a Petroamazonas , sin embargo el subsidio a la gasolina limita esta acción porque lo que se esta haciendo es reducir los excedentes que el sector petrolero genera. El subsidio a la gasolina ha impedido que el gobierno se beneficie por ejemplo de los aumentos de precios internacionales del crudo, porque a medida que aumenta el precio del petróleo también aumenta el precio de la gasolina por lo cual aumenta el subsidio a los combustibles.

Registered

14. 08-09-2010 23:54

ultimito sobre dolarizacion

Juan chevere que te esfuerzes tanto en pasar tu punto, pero te recomiendo que si quieres hacer algo mas cientifico gastes tu esfuerzos en articulos o investigaciones. ponte busca mi nombre en internet con Dollarization in Ecuador y veras un paper. En estos espacios ganas muy poco en aprendizaje y hay mucho sesgo politico.  
En efecto los primeros anos despues de la dolarizacion fueron duros y desaparecieron los ineficientes y puestos de trabajo, asimismo los trabajos adjuntos. Per ese precio se tuvo que pagar en vez de una muerte lenta. Yo no he dicho que la dolarizacion haga que se aumenten las exportaciones, lo que si digo es que en tiempos de estabilidad monetraia suben las exportaciones. A lo mucho una devaluacion seria importante en tiempos de crisis, pero para los socialistas del siglo XXI depreciar sucede en buenos y malos tiempos. Yo no creo que competitividad viene de la moneda y este es el mejor caso en el regimen corresita el deficit comercial no petrolero aumento y estando dolarizados. $n pocas lo que argumento es que la dolarizacion genera estabilidad, no permite feriados bancarios , salvataje a lo bruto y sucretizaciones. Es imposible tener los mas funestos episodios del neoliberalismo en dolarizacion. No nos mata con inflacion , no se beneficia a exportadores a cambio de pagar menos valor a sus empleados . No permite al gobierno financiarse inorganicamente. Te prometo que he leido todos los articulos de correa sobre su aspecto antidolarizador y no encuentro nada que arremeta contra estos puntos. La dolarizacion es justa, no permite a nadie beneficiarse de lo que no tiene, pero no es la solucion, es un pequeno aspecto que se necesita para el bien de la mayoria.

Registered

15. 09-09-2010 08:25

Andres

Andres lo que tu expones son los argumentos de Pablo lucio Paredes y de bernardo Acosta, el unico argumento que estos tienen es que la dolarizacion trajo estabilidad monetaria y logro reducir la inflacion, sin embargo con moneda propia rtambien hay como combatir la inflacion, solo habia que suspender la emision organica del BCE, el cual actuo bajo presiones de la banca privada haciendo corresponsable de la crisi al estado que emitio los bonos AGD, con lo cual se aumento el endeudamiento publico para cubrir las malas practicas de algunos privados. 
 
Un pensamiento liberal no hubiese hecho corresponsable al gobierno de la crisi creada por los banqueros, un pensamiento verdaderamente liberal cree en la igualda de competencia por ende hubiese regulado fuertemente a las actividades bancarias para que el sistema sea seguro.

Registered

16. 09-09-2010 08:59

Buen debate

Felicitaciones a los foristas Juan Pablo y Andrés.  
Ojalá pudiéramos encontrar más de estos debates en el foro, sin odio ni politización, ni posturas extremas. 
Un saludo!

Registered

17. 09-09-2010 16:10

ahor ais prometo que es el ultimo

Juan pablo...puede ser que Pablo Lucio diga lo mismo, no lo niego. Pero te aeguro que no vas a encontrar que digan que no puede haber los episodios mas funestos del neo-liberalismo con dolariazacion. Es mi opinion que esto es lo mejor que iene la dolarizacion. Lo que tu dices que con sucres se mato a la moneda por banqueros es 100% verdad. Por eso apoyo a la dolarizacion, ya que en ese sistema no se pude hacer eso. En pocas, estas en acuerdo conmigo. Ahora te juro que en un pais como el ecuador no le veo beneficio alguno tener moneda propia otra vez para que? es un riegos demasiado altoya sea porque los banqueros se aprovechen o porque el gobierno se quiera financiar inorganicamente.Si tu opinas que correa va a ser responsable con la moneda (que yo no creo) para que desdolarizar? Ademas que las depreciaciones afectan a la mayoria y solo beneficia a unos exportadores y la curva de desempleo contra inflacioon de Phillips ffue demostrada como inexistente.

Registered

18. 10-09-2010 04:59

Andres

Andres primero estas sesgado ideologicamente, lo que yo propongo es un tipo de cambio que fluctue libremente, es decir dependera de la balanza de pagos mas no de las depreciaciones u apreciaciones planificadas por el Banco Central, eso es algo muy distinto a lo que tienen los paises que se denominan SSXXI en donde el tipo de cambio es fijo, esta congelado y la moneda solo se devalua cuando ya la situacion es insostenible.  
 
Venezuela tiene un tipo de cambio fijo lo que ha llevado a que exista un mercado paralelo de dolares, donde la moneda se cotiza mucho mas alta, si el gobierno dejase fluctuar libremente a la moneda este problema terminaria. 
 
Nosotros igual que Venezuela tenemos un tipo de cambio fijo, solo que en nuestrocaso abolimos la moneda nacional por lo cual no tenemos ese problema de venezuela de que existe una economia dolarizada informal. 
 
Colombia y Peru, por otra parte tienen tipos de cambio flexibles que fluctuan libremente, ambos paises tienen mejores resultados monetarios e inflacionarios que Ecuador y Venezuela, lo que demuestra que los tipos de cambio fijo sea con moneda propia como lo tiene Venezuela o sin ella como lo tiene Ecuadorno es launica forma de tener estabilidad monetaria e inflacionaria. 
 
El nivel de dolarizacion informal en Colombia y en Peru, es sumamente bajo y lo que ha ocurrido en los ultimos años es que ha existido una revaluacion de lamoneda, lo cual acarrea otros problemas distintos a la de perdida de valor monetario. 
 
Te repito con moneda propia tambien se puede controlar lainflacion, solo hay que tener un BC responsable que no abuse de la emision organica, ya sea para ayudar al gobierno o para ayudar a los banqueros como sucedio en 1999, donde laemision fue impulsada por los intereses de la banca privada.

Registered

19. 10-09-2010 05:33

PARA LOS DOS JARAMILLOS, (PINKY AND THE

Hay que celebrar la libertad de expresión, ya que es la única manera como los Jaramillos puedan con tanta convicción expresarse erróneamente de un tópico que no saben. Este comentario, y análisis económico, va dirigido a los dos Jaramillos, a Juan Pablo, y a Arturo, también conocidos como Pinky and the Brain (cartoon characters) Especialmente “al” Juan Pablo, y antes de que hagas el comentario de siempre, de que quieres “equalizar” la ortografía con conocimientos de Economía, te reitero, my idioma es el Ingles, por si acaso prefieres discutir en mi idioma, eres bienvenido. Dos cosas, DOLARIZACION, es muy diferente a la PARIDAD (pegged). Ah, y antes de que contestes algún disparate, te advierto para que pienses varias veces, vayas a google y hagas tus mini-investigaciones, leas un par de libros acerca de economía, antes de contestarme. Tengo un titulo en Economics y otro en International Finance, me gradue en New York, en una universidad que en 2009, esta rankeada 87 en el país y 125 en el mundo y que se especializa en estas disciplinas, así es que aprende: Los países, como Argentina, Mexico, y un pilo de otros que tienen paridad (pegged) con el USD, han fracasado, porque el USD se basa en una economía “X”(sin importar el tamaño por efectos de esta discusión, de otra manera tendría que hacerte un diagrama de Venn, y la verdad no tengo conmigo mis crayolas, -de otra manera no lo entenderías). La economía que sostiene el Dólar, USD, es, en comparación, mucho más grande (se expande y se contrae) que aquellas cuya unidad monetaria se aparean con ella. Para que estas unidades monetarias no se devalúen o se deprecien, sus economías tienen que ser una imagen total “mirror image” (en porcentaje, ya que dólar por dólar o unidad monetaria por unidad monetaria no lo podrían hacer) de la USA, algo que Argentina, Mexico, y otros países con esta paridad no lo pueden lograr, por ende el fracaso de la paridad (pegged) de este sistema de divisas, tienen que tener reservas que sostengan el sistema. La dolarización en cambio es un animal diferente, y es cuando el país, en este caso Ecuador, no emite unidad monetaria sino que usa otra moneda como estándar nacional. (Dolarización no necesariamente se refiere al USD). El beneficio de la dolarización es, como Andres muy bien lo nota, inmediatamente, el estabilizar el M1, reduce la inflacion. Un gran error de las personas como tú, Juan Pablo, que pretenden saber lo que dicen, porque tu salón de clases es Google, o yahoo, o MSN, y no una universidad, o porque barajas términos como “multiplicador (multiplier)” creer que ya sabes lo que dices, y ese error es que si se devalúa una unidad monetaria en contra de otra para “incrementar” las exportaciones esa filosofía ES UNA FALACIA, ES ERRADA, a no ser de que el país que hace esta devaluación o depreciación produzca todos y cada uno de los insumos, tuercas, tractores, motores necesarios para crear ese producto que se exporta. Te doy un ejemplo, Agricultura, por ejemplo (en Ecuador), si el mercado (no me vas a venir con preguntas como si el nacional o el internacional) paga 50 centavos de una unidad monetaria del Ecuador por un banano, pero el costo total de producir (cosechar) ese banano cuesta 45 centavos de una unidad monetaria (antes de exportarlo), de los cuales, 30 centavos es el costo de insumos (abonos, semillas, fumigación, etc, -todos estos importados), 10 centavos transportación de la finca al mercado, y por ultimo 5 centavos mano de obra, nos queda los últimos 5 centavos es la ganancia por ese banano, a si se completa los 50 centavos. Pero para competir, se devalúa la unidad monetaria de Ecuador en un 50%, y manteniendo el mismo equilibrio de precio de mercado, o sea que el consumo de los insumos son los mismos, pero el costo de los insumos se duplica, porque son importados, esto nos da, 60 centavos, mas el costo de transportación, 10 centavos, mas la mano de obra 5 centavos, eso nos da un costo (sin ninguna ganancia) de 75 centavos por ese banano, un incremento del 66% (a 75 centavos de 45 centavos), fuera de la ganancia, y antes de exportarlo. En este simple ejemplo te das cuenta que lo que tú dices está equivocado, arguméntame, quiero que me argumentes este punto. Recuerda, el punto es que no siempre se mejora la economía cuando la unidad monetaria nacional de devalúa, error tuyo.  
 
Punto 2, que es el que tu haces, que también es totalmente errado, eliminación del subsidio de la gasolina, que no se cual es el nivel en Ecuador, pero en este mismo ejemplo, si el costo de transportación es de 10 centavos y al día siguiente se elimina el subsidio, y asciende a 15 centavos, tu de verdad crees que va a pasar al costo de las cosas (más que nada a los comestibles) en Ecuador? Crees de verdad que los transportistas se van a comer (absorber) el alza de precio (delta P1-P2) de la gasolina? O se lo van a pasar a los agricultores y estos a su vez a los consumidores? Price Theory, ECO 101, algo que no has aprendido. Punto 3 error tuyo también, digamos que el Ecuador no produce nada, absolutamente nada, el balance NX (net Exports) es negativo total, o sea que el PIB total es negativo, estamos? Si el Ecuador de pronto empieza a producir entonces el NX empieza a balancearse. El problema del balance negativo no es por la Dolarizacion, no tontito, es porque Ecuador NO produce lo suficiente para su mercado interno, agriculturamente ni industrialmente, menos para el mercado externo, y tampoco le favorece la mala calidad de sus productos y peor aún, la ineficiencia de su industria, ESAS son las razones del balance negativo. Ahora analízame esto Juan Pablito, tu que eres un pseudo-economista: Por qué es que en Ecuador los productos chinos son más baratos que los hechos en Ecuador, si digamos que el costo es el mismo para producir el mismos productos en China que en Ecuador t(The Law of one Price), y el costo de transportación de China a Ecuador es mucho más alto que el costo de transportación desde la fabrica, digamos Quevedo al mercado en Guayaquil? Porque? OJO, NO HE MENCIONADO NADA DE POLITICA, ALGO QUE TU SIEMPRE TE COJES EL PECHO Y TE LO GOLPEAS HECHO EL MARTIR. En otras palabras, no sabes de lo que estas hablando, Dime, que clase de background, educación, tienes para hacer este tipo de análisis económico? Lo que yo creo es que Juan Pablito es uno de esos graduados en ciencias políticas y porque toco un par de libros de economía, cree que puede dar un análisis, ERROR…..

Registered

20. 10-09-2010 08:19

la dolarizacion

La dolarizacion combate inflacion y nada mas no lo digo solo yo quien humildemente estudio economía en una universidad colombiana, Eafit en Medellin, lo dicen economistas de gran renombre como Joseph Stiglitz: 
“P: Muchos aseguran que la dolarización en Ecuador no ha beneficiado necesariamente a la gente que más lo necesita, a los pobres. ¿Va a suceder ello alguna vez o nunca? 
R: La dolarización tenía como único objetivo traer estabilidad en los precios y ni siquiera eso logra; entiendan, la estabilidad de los precios por sí sola no trae crecimiento económico. Una inflación excesivamente alta es un impedimento para el crecimiento, pero la estabilidad de los precios si es mal llevada también puede ser un obstáculo para el crecimiento y eso lo hemos visto en uno y otro país.” 
Mi argumento es simple, el combate a la inflacion no justifica adoptar una moneda extranjera porque eso genera otros problemas, uno de los precios mas importantes de nuestra economia la moneda no refleja la realidad de nuestro país, la dolarización tiene los mismos problemas que el tipo de cambio fijo atado a otra moneda.  
Si la dolarización no ha fallado en el Ecuador ha sido por la coyuntura mundial, el dólar en los últimos años se ha depreciado frente a los socios comerciales mas importantes de nuestro país Europa, Colombia y Peru, por dar unos ejemplos además que el país tiene 2 fuentes de ingreso de divisas sumamente importante 1) el petróleo y 2) las remesas de los migrantes. Eso es lo que sostiene el consumo de los ecuatorianos, que lamentablemente dedicamos gran parte de dicho consumo a importaciones lo cual limita el crecimiento económico. 
Para combatir la inflación con moneda propia solo se necesita de un Banco Central responsable que no se preste a las mañoserías de emitir moneda a la loca, no hace falta adoptar la moneda de otro país, eso es subestimarnos a nosotros mismos. Peru, Colombia y Chile tienen mejores resultados en cuanto al combate a la inflación que nosotros y ellos tienen moneda propia. 
En nuestro país solo después de 4 años de dada la dolarización, es que se logro reducir dicho índice a 1 digito, lo cual demuestra que la dolarización no es del todo efectiva para combatir la inflación, pues es evidente también que la inflación no solo es un efecto monetario también hay otros factores que inciden. 
La dolarización no es ninguna bendición caso contrario mas países ya la hubiesen adoptado, los países dolarizados son contados con los dedos, el eliminar la moneda implica un sacrificio muy grande se ha dejado de tener política monetaria, la herramienta mas poderosa para ejercer política económicas ya sea expansivas o contractivas.

Registered

21. 10-09-2010 10:03

BALLSSSSSSSSSSS

THIS IS UGLY............................................................... 
 
 
HORRÍVEL.....................................................

Registered

22. 11-09-2010 03:23

RESP. A JUAN PABLO

Juan Pablo, ya que la conversación se tornó seria, y por seria me refiero a que los parámetros de la misma se limita solo a lo que es economía ya que no estamos hablando nada de lo político, reitero que ese no es la meta de mis comentarios, pero ya que estas estudiando economía, me imagino que tienes que saber el concepto de “cteris par+bus”. Este concepto no funciona al vacio. Todo economista sabe que no existe un solo factor “mágico” que resuelva todos los problemas de una economía.  
 
Tambien me imagino que tienes que estar familiarizado con la fórmula de “national income” “Y”, que es la medida del PIB (GDP):  
 
Y(PIB) = C + I + G + NX,  
 
lo cual te especifica que son varios los elementos que te dan el PIB. Asi mismo, la dolarización, no es la píldora mágica que cura todos los males de una economía, pero es un ingrediente vital para economías inestables como la de Ecuador, Peru, Colombia, etc. Muchas personas creen que la economía es como las finanzas, un error elemental. En finanzas, analizas una “foto” lo que conoce como “snapshot” de una compañía (en este caso país) en ese momento. En Economía, se hace un análisis a largo plazo, 10, 20, 30 años mínimo, así tienes estadística para analizar los ciclos económicos de un país, para saber qué efectos tienen las políticas económicas que se toman. Tu aseveras, y corrígeme si estoy equivocado, que con solo limitar (tu dices que se elimine el departamento encargado de emitir dinero en el BCE) la emisión de una unidad monetaria nacional en Ecuador, eso tendría el mismo efecto que la dolarización, ok, analicemos tu argumento, si?  
 
Asumiendo (ejemplo) que el país tiene un PIB de 100 unidades monetarias y que no emite mas M1, o sea que no imprime ni acuña mas dinero, si? y para incrementar su desarrollo económico, y ser más competitivo decide devaluar su unidad monetaria, cteris par+bus Juan Pablo, o sea que, nada mas cambia, solo la devaluación de la unidad monetaria, la importación (y estamos hablando exclusivamente de Ecuador, aunque se lo puede aplicar en cualquier otro país con el mismo nivel de producción) de insumos necesarios para la producción de un bien terminado (finished goods), en el caso que te expuse anteriormente de un banano, aumenta, y al aumentar el precio de insumos importados, se necesitan más unidades monetarias para adquirir la misma cantidad de insumos, por ejemplo, si antes de la devaluación el costo de los insumos importados era de 10 unidades monetarias, y se devalúa dicha unidad monetaria en un 50%, entonces se van a necesitar 20 unidades monetarias para adquirir el mismo insumo importado, de donde salen las 10 unidades extras que necesitas (diferencia entre las 10 que costaban antes y las 20 que cuestan ahora) para adquirir el mismo insumo para obtener el mismo nivel de producción, si según tu análisis ya no se permite emitir más dinero? Se crea un déficit del M1, en otras palabras la demanda por la unidad monetaria nacional de Ecuador se incrementa porque ya no hay más emisión de la misma. Y cuál sería el resultado de esto? Los sectores productivos del país se ven forzados a pedir más por sus productos en el mercado interno para equilibrar el déficit de unidad monetaria nacional para importar los insumos, encareciendo los productos en el mercado interno. Este incremento de precios, debido a factores exógenos de producción se denomina? Inflación. Ahora tu pregunta lógica seria porque no utilizan las ganancias que adquieren al exportar para equilibrar el déficit del M1?, la respuesta es simple, porque si re-inviertes en la unidad monetaria nacional, diluyes el valor adquirido de las ganancias. Por eso es que se “escapan” los capitales, porque no se reinvierten, debido a la inestabilidad monetaria (no económica). Si guardas debajo del colchón, digamos 10 euros, y cada euro representa 2 unidades monetarias de Ecuador, y los cambias, tienes 20 unidades monetarias y 0 euros, pero si al día siguiente se devalúa la unidad monetaria de Ecuador, en un 50%, entonces tienes igual las 20 unidades monetarias pero si las cambias tienes solo 5 euros, diluiste el poder económico que tenias. Ahora entiendes porque no es tan simple el tópico de la des-Dolarizacion?

Registered

23. 11-09-2010 07:09

John

John primero que nada me estas dando la razón porque estas diciendo lo mismo que yo, que la dolarización no es mágica, que esta lo que hace es controlar la inflación al suprimir la emisión monetaria pero que esta no trae consigo crecimiento económico y tampoco es que reduce pobreza por si sola pues existen multiples factores que inciden en el desempeño de una economía, pues como tu bien lo dices el crecimiento depende del nivel de Consumo, del Gasto del Gobierno, de la Inversion y de las Exportaciones Netas.  
Es obvio que el crecimiento de la economía y consigo la reducción de la pobreza mas que relacionados con la dolarización estuvieron relacionados con factores del mercado externo que nos beneficiaron, es asi que por ejemplo que las remesas de los migrantes dieron una inyección importante fomentando el consumo, los buenos precios de los productos de exportación también fueron claves e incluso en los últimos periodos ha existido un aumento del gasto del estado lo cual también ha incidido en el crecimiento de la economía, sobretodo en el crecimiento del sector no petrolero en los últimos 5 años. Si uno analiza el ciclo económico de Ecuador de 2000 aca, se puede encontrar que es muy similar al de Peru y Colombia, lo que demuestra que no es la dolarización lo que mejoro las condiciones de vida de los ecuatorianos desde dicha fecha hasta aca, fueron factores externos principalmente lo que incidieron en que exista crecimiento económico. En estos últimos 5 años Peru y Colombia crecieron un poco mas que nosotros porque ellos permitieron mayor facilidad a las inversiones en sectores extractivistas de la economía, eso no necesariamente es bueno, esto es evidente porque Colombia tiene niveles de pobreza y de desempleo mas altos que Ecuador a pesar de que su PIB per capita es superior al nuestro.  
Mi argumento es simple, la dolarización no fue una decisión planificada fue una decisión desesperada para tratar de salvar al gobierno de Mahuad, esta fue un error que de por si no trajo problemas inmediatamente pero es muy posible que si no hacemos correctivos esta nos pueda traer algunos problemas en el futuro, pues ningún tipo de cambio fijo ha sido sostenible en el largo plazo, fracaso el patrón oro, fracaso la convertibilidad en Argentina y esta fracasando en Venezuela el tipo de cambio fijo atado a una moneda como referencia. Una moneda cuyo precio y valor no refleja la realidad genera distorciones en una economía, el caso de Panama es claro esta es una economía donde toda actividad agrícola se hace imposible, es un país donde también las actividades manufactureras son muy limitadas, asi mismo es un país donde las diferencias entre el campo y la ciudad son bastante fuertes, las únicas actividades que se hacen viables en Panamá son el comercio y los servicios, eso debido también a un factor muy importante ellos tienen el canal de Panama que hace que ellos tengan una fuente de divisas importante y que la tendrán por siempre por esa parte para ellos si es viable la dolarizacion, nosotros no tenemos esa ventaja. Te pregunto entonces que sucederá en Ecuador cuando el petróleo que es un bien no renovable deje de ser fuente de ingreso para el país, que pasara cuando las remesas dejen de incidir fuertemente en el accionar de nuestra economía, será en ese entonces viable la dolarización? O tendremos que sufrir aumentos de desempleo y contracción de nuestra economía hasta que encontremos otra fuente de divisas?  
Es asi también que sostengo que la dolarización no es la única forma de combatir la inflación, pues es evidente que países con moneda propia también han tenido buenos resultados en esa materia Colombia, Chile y Peru son claros ejemplos , solo hay que manejar la moneda responsablemente, incluso ellos sufrieron de procesos hiperinflacionarios pero estos nunca cayeron en el simplismo de renunciar a tener moneda propia, porque eso implica renunciar a poder ejercer política monetaria que ya sea para estimular el crecimiento o para frenar el recalentamiento de la economía es necesaria.  
Ahora desdolarizar el pais seria algo sumamente traumatico y no recomendable por el momento para eso el país tendría que entrar en un proceso previo de acumular reservas por un buen tiempo, eso al país no le conviene a lo que yo voy es que la dolarización si no se hacen correctivos fracasara por eso es que es indispensable por ejemplo eliminar el subsidio a los combustibles, asi mismo es indispensable realizar substitución de importaciones de manera seleccionada, he incluso es importate tener una política arancelaria y para arancelaria clara porque el alto índice de importaciones, propiamente dicho la alta propensión marginal a importar de los ecuatorianos esta incidiendo en el crecimiento de la economía al hacer que el multiplicador sea bajo.

Registered

24. 13-09-2010 00:48

Juan Pablo (NOPE)

Juan Pablo, la verdad no se cómo mas decírtelo, si traducirlo o no sé que mas hacer. No malinterpretes mis palabras, sé que mi español no es excelente, pero te equivocas al decir que te estoy dando la razón, además NO estamos diciendo lo mismo, equivocación de tu parte. El argumento es el siguiente, ya que tengo que volver a enmarcarlo para que no saques una tangente de esta conversación. Tú culpas a la Dolarización de todos los males que aquejan al Ecuador (y también al subsidio de los combustibles), yo en cambio digo que ha sido UNA de las soluciones (importante) porque no permite la devaluacion, y aunque te duela mucho admitir, ha sido una solución. Dos argumentos totalmente diferente verdad? Entonces de donde tu sales con que te estoy dando la razón, si mi análisis es totalmente opuesto al tuyo? Lo que yo te digo es que no tienes los conocimientos suficientes para discernir que la “política monetarista” NO funciona en países como Ecuador, Peru, Colombia. Alguna vez has escuchado del término económico: “liquidity trap”?, me imagino que no de otra manera no te atreverías a decir lo que dices. Me imagino que alguno de tus profesores, que erróneamente admiras, se adhiere a esta teoria económica para “solucionar” los problemas de estancamiento en el crecimiento económico de un país. ERROR!!!! Te explico porque, así puedes darte cuenta que tu profesor está equivocado e ir a discutir con el/ella. La manipulación (porque ese es el enfoque de la “política monetarista”) del M1, expansión y/o contracción de la cantidad emitida, no tiene ninguna repercusión en el crecimiento económico si tienes barreras en el crecimiento económico, como regulación de precios y regulación de tasas de intereses., si en dicho país no hay ventaja competitiva (eficiencia para competir en sus industrias). Ecuador ha tenido aproximadamente 190 años de independencia, eso quiere decir que ha tenido su propia unidad monetaria, mas o menos 180 años, verdad? Tu te enfocas y hablas de “ciclo” económico desde el año 2000. Dime, desde cuando el Ecuador se ha dolarizado? Desde el 2000, si no me equivoco, NO tienes con que comparar, (asumiendo que este “ciclo” económico es de 10 años) ya que no hay otros “ciclos” económicos que abarcan la dolarización. En cambio, tienes 180+ años de verdaderos ciclos económicos con que comparar cuando Ecuador tenía su unidad monetaria propia en todos esos 180 años. Y te hago una tercera o cuarta pregunta, sabiendo que no me la puedes contestar, ya que no me contestas a ninguna de las preguntas que te hago, porque sabes que al contestarlas te das cuenta de lo equivocado que estas, pregunta: Si al tener una unidad monetaria propia en Ecuador tu dices que hay crecimiento económico, cuantos ciclos económicos de crecimiento, y de cuantos años cada ciclo (antes y después de que el Ecuador exporta petróleo) han habido? Si cada ciclo económico en Ecuador es de más de 10 años, que te hace pensar que específicamente los últimos 10, desde la dolarización, se han convertido de la noche a la mañana, en un “ciclo”? Una pregunta, tu sabes lo que es un “ciclo” económico” La verdad me temo que estoy perdiendo el tiempo tratando de explicarte algo que es trabajo de tus profesores el hacerlo. 
 
Tu dices que “si” el Ecuador tuviera unidad monetaria nacional, y “si” el Ecuador tuviera una disciplina monetaria, y “si“ el Ecuador no subsidiara los combustibles, el Ecuador seria una potencia económica en América Latina. Eso es lo que dices. No te puedo dar la razón porque estas equivocado. Otro punto, tu dices que la dolarización solo sirve para “controlar la inflación” y que se lo puede hacer con unidad monetaria nacional. ERROR!!!!! En 1981, el intercambio de 1 USD era 27.50 Sucres. En 2000, el intercambio de 1USD era 25,000 sucres, un incremento de casi 1,000 veces, en un lapso de 19 años. Otro error, y es algo que tienes que aprender, que el hecho de que Stiglitz, exjefe económico del Banco Mundial, dice algo, no quiere decir que esta correcto. La dolarización, NO SOLO, controla la inflación, esto lo dice porque su análisis es obtuso, no interpretación, sino en alcance. Para explicarte esto te voy a dar las siguientes estadísticas:  
 
Estadística Económica del año 1998 (dos años antes de la dolarización) 
1. Deuda externa: 13,000 millones de dólares, 64% del PIB (www.bec.fin.ec) 
2. Deuda al sistema de seguridad social sobre futuras demandas a sus “clientes”: 7,000 millones de dólares (www.bec.fin.ec) 
3. Deuda de companias y personas naturales al sistema financiero privado: 7,000 millones de dólares, 30% de los cuales eran en Sucres (www.bec.fin.ec)  
 
Con este tipo de inestabilidad económica y financiera, llego al dolarización 2 años después. Después de la dolarización, esta trae estabilidad al sistema financiero. Los shocks económicos que se reflejan en la devaluación de la unidad monetaria nacional, no existen en Ecuador, ya que la estabilidad monetaria hace que el M1, no se fugue del país, no hay necesidad. Tu te quejas de que la decisión de dolarizar al Ecuador no fue planificada, QUE IMPORTA!!!!! Lo que importa es: 10 anios después de la dolarización, tiene Ecuador una base financiera que, con cambios económicos de eficiencia productiva y ventaja competitiva, podría de verdad ser una economía solvente? La respuesta es si, ya que si se adoptaran medidas que incentiven la inversión privada, estrictamente regulada, con mercados eficientes y dolarizados, Ecudor podría ser receptor de inversiones de países vecinos, que quieran parquear su M1, debido a la estabilización de su sistema financiero debido al dólar. Algo que dudo te hayas puesto a pensar. Si una compañía tiene que escoger entre dos países para expandir sus operaciones fuera de sus fronteras, uno de los elementos más importantes es la estabilidad de la moneda del país que va a invertir, esto refleja la estabilidad económica de tal país Si se invierten 1,000 dólares en un país, con proyecciones de ganancias de 500 dólares al año, y la unidad monetaria de ese país es de 2:1, o sea 2 unidades monetarias domesticas por dólar, entonces tiene invertido en ese país 2,000 unidades monetarias domesticas, hasta aquí estamos bien? Si se devalúa esta unidad monetaria domestica en un 50%, la inversión, de 1,000 dólares, se ha convertido por efectos de contaduría, en 500 dólares, perdiendo 50% de su capital, sus ganancias ya no son de 500 dólares al año, sino de 250 dólares, porque al crear las hojas de balance (balance sheet) en dólares, eso es lo que se refleja, tu inversión ha perdido el 50% de su valor sin que sea responsabilidad de la compañía ni de los trabajadores. Ahora si se hace la misma inversión en un país donde la unidad monetaria es el dólar, entonces sabes exactamente cuánto inviertes y cuál es la ganancia, haciendo a ese país atractivo para inversiones extranjeras. Estabilidad y seguridad monetaria, libre de pérdidas debido a una devaluación. Eso es otro beneficio de la dolarización, algo que Stiglitz, nunca respondió cuando se discutió el tema de la dolarización.  
 
Ultimo punto, tú hablas de correctivos (la verdad no sé si será palabra castellana, ya que hasta donde yo se la palabra es correcciones), por que no analizas correcciones de índole de eficiencia en producción, expandir campos de producción, porque no analizas por qué el mismo producto uno hecho en Ecuador y el mismo hecho en China, es más barato el producto chino, desbalanceando el NX?, teniendo en cuenta que el costo de transportación (siendo una de las pocas variantes de producción que afecta el precio y) que es diferente entre los dos países, no afecta el precio del producto chino. Por ahora no te corrijo más, porque creo que tienes bastantes cosas que analizar.

Registered

25. 13-09-2010 02:42

Balanza comercial y dolarizacion

John 
Mira Juan Pablo al igual que correa sostiene que estar dolarizados es perder competividad. Me parece un error gigante asumir que moneda “manejable” es sinónimo de competitividad. Tu expusiste muy bien este punto , yo asumo que si alguien sabe lo básico de economía conoce que si deprecias, el exportador gana artificialmente por el tipo de cambio ya que pago lo mismo en moneda local y recibió mas de ella con la misma cantidad de dólares. Por ende, la fuerza de trabajo con salario fijo y proveedores locales perdieron también artificialmente. Es decir, con esta idea resumo lo que tú dices muy bien detallado: no existe crecimiento económico con “manejo” de moneda. Además, que es lejos de ser competitivos estar en una situación de esta índole.  
Es mas, yo sostengo que en tiempos de crisis en un país como el Ecuador tener dolarización nos conviene. En el 2009 que fue un año de crisis, en 12 meses a septiembre 2008, acumulamos un excedente de balanza comercial de 2.875 millones de dólares. En los 12 meses a febrero 2009 acumulamos un déficit de 651 millones de dólares. Es decir en 5 meses hubo un deterioro de 3.500 millones de dólares. Del 2008 de un superávit de 2.900 millones de dólares a un déficit de cercano a los 5000 millones de dólares. HACE 10 años esta situación hubiese resultado en una masiva devaluación, seguida de inflación, y todos los que viven de un salario hubieran entrado en un estado de angustia permanente. Pero la dolarización nos blinda de esta situación.  
Pero John la parte mas importante de la dolarización es que jamás podrán ocurrir los episodios mas funestos en economía que ha vivido el Ecuador, la cual dejo a mucha parte de la población en estados deplorables. 1) No puede existir la macro devolución del 98 y 99. 2) Es extremo complicado generar un salvataje bancario como el de la ultima década (que este gobierno lo legitimo condonando el pago de intereses a la banca salvada) y 3) No puede existir la sucretizacion del 82. En dolarización estos casos no pueden existir,

Registered

26. 13-09-2010 08:47

Andres y John

Andres si el meollo de esto es proteger salarios, solo es cuestion de tener alzas salariales acordes al nivel inflacionario. Te repito en Chile, Colombia y Peru, con moneda propia no se hace macro devaluaciones a la loca, los salarios reales en dichos paises han tenido sostenidas recuperaciones en los ultimos años. La moneda fluctua en base a oferta y demanda, no hace falta emitir moneda para tener un ajuste macroeconómico, no has entendido lo que digo. 
Sabras por ejemplo que en los ultimos 10 años, el salario real tuvo una amplia mejoría, ese es tu argumento a favor de la dolarización pero te recuerdo que la mayoría de esa recuperación del poder adquisitivo se ha dado en estos últimos 3 años, donde Correa ha impuesto aumentos salariales que han sobrepasado fuertemente los umbrales inflacionarios. En otras no es en si la dolarización lo que permite conservar el poder adquisitivo de los salarios, es la correcta aplicación de políticas laborales como la de correcto aumentos en el salario minimo la que ocasiona este suceso, siempre que el aumento salarial supera al costo inflacionario habrá una mejoría en el poder adquisitivo de estos salarios. De hecho con dolarización y todo nuestro salario minimo, no es mas elevado que el de Colombia.  
La dolarización no es mágica, lo único que hace es limitar y contralar la emisión organica de billetes, algo que también se puede hacer con moneda propia solo hay que parar o desconectar la maquina que imprime billetes. La estabilidad monetaria no se logra únicamente con dolarizar una economía, solo hay que tener un manejo responsable de la moneda. 
John no he dicho nunca que Ecuador con moneda propia seria una potencia regional, estas totalmente errado, simplemente estoy diciendo que la dolarización no ha sido la gran maravilla y me remito a hechos innegables, nuestros países vecinos con moneda propia también tienen buenos resultados en cuanto a combate a la inflación. Así mismo con sustento digo que el subsidio a los combustibles no es conveniente, pero no los culpo de “todo” como tu afirmas. Simplemente digo que seria conveniente eliminarlos para transferir esos recursos a fines productivos, costruccion de carreteras, de hidroeléctricas, de aeropuertos, de canales de riego, modernización del transporte publico…. En fin hay tantas cosas que se podría hacer con esos recursos que hoy en dia van a parar a manos de los mas acaudalados, y que no son los que necesitan de estas ayudas. Mira tampoco tienes porque mencionarme sobre la trampa de liquidez, la conozco perfectamente y ese no es caso, Colombia en 2009 tuvo un amplio margen para aplicar política monetaria expansiva via reducción de tasas de interés y de encajes sin acercarse a estar cerca de caer en la trampa de liquidez.

Registered

27. 13-09-2010 20:52

Salarios y dolarizacion

Entonces para que quieres moneda propia si no es para devaluarla? La verdad no encuentro ni un solo punto a favor de no haber adoptado la dolarización, con excepción tal vez de los primeros anos de dolarización que fueron muy duros, lo cual es un costo bajo. Segundo, el ajustar salarios mínimos por decreto jamás funciona, porque genera desempleo y no se ajusta a la inflación inmediatamente, toma muchos meses esto. Además que mata a la clase media que no recibe salario mínimo. Con dolarización nadie sufre, hace que lo que uno trabaja tenga el valor que es y quita el arma a influencias bancarias y a gobiernos irresponsables. Y lo más importante genera estabilidad monetaria, factor básico para tener crecimiento económico como lo demuestra la historia económica. Tercero, Chile, Colombia y Perú tienen modelos muy distintos a los nuestros. Chile presta dinero, nosotros lo pedimos. Que me hace pensar que el socialismo del siglo XXI no se va a financiar imprimiendo si pasa en puro déficit? Más aun cuando el BCE es hoy por hoy un apéndice de Carondelet (los BCs son autónomos justo por eso, para no tener influencia política, eso se ensena en eco 101). Pero bueno, lo importante es que no va a existir una desdolarización, ya que el gobierno sabe que seria su acabose.

Registered

28. 14-09-2010 07:45

Salarios y dolarizacion

Andres sabes cual es la diferencia entre una devaluacion y una depreciacion? 
Asi mismo sabes cual es la diferencia entre una revaluacion y un apreciacion? 
Pues cuando entiendas dichos términos, entenderas que el tener moneda propia es necesario, pero no para que existan macro devaluaciones si no para que la moneda fluctue libremente apreciándose o depreciándose dependiendo de las fuerzas del mercado, para de esta forma no generar distorciones en la economía, para asi poder tener un crecimiento sostenible. 
El tener moneda propia te permite poder ejercer política monetaria prudentemente, el no tenerla nos limita a solo depender de la política fiscal para contrarestar los ciclos económicos.

Registered

29. 14-09-2010 08:19

JUAN PABLO

Juan Pablo, estas totalmente equivocado. Primero, tu dijiste, El desbalance arancelario, se debe a la dolarización. Eso fue lo que dijiste, si no estas seguro, tienes que volver a leer lo que escribiste. En una discusión, con personas que si saben lo que están hablando. Primero, te recuerdo, YO no estoy haciendo ningún comentario acerca de las acciones de Correa, algo que no tiene nada que ver con esta discusión. Tú haces comentarios SIN analizar tus comentarios. Te doy una pequeña lección en análisis económico, para puedas discernir las acciones y reacciones de las economías. Si quieres saber de verdad si una política económica ha funcionado, toma una unidad monetaria (un sucre, un peso, un austral, un rupee, una lempira, una libra esterlina, etc. cualquier moneda, pero toma una unidad de esa moneda) de cualquier país, subyuga esa unidad a todas y cada unas de esas fases de la política económica y sigue esa unidad monetaria por 20 años, después de 20 años (MINIMO) entonces analizas que ha pasado a esa unidad monetaria (este tipo de análisis es tan avanzado que muy pocas universidades la enseñan, lo mismo que “game theory”, dudo, que algún día lo vayas a aprender, por eso te lo voy a enseñar). Tú hablas de “unos años atrás” NO PUEDES hacer un análisis económico basado en “unos años”. Ejemplo, Argentina, Cuando Menem tomo el poder y durante su periodo presidencial, Argentina “pegged” su unidad monetaria al USD, 1:1, o sea un austral = un USD. Por 10 años, Argentina tuvo el mismo cambio monetario. Aumentaron los salarios, por encima de su nivel inflacionario, PERO…. nunca adoptaron el UDS como moneda nacional. Si tu, como estudiante de economía hubieses visto analizado la economía Argentina 3 años, 5 años, 7 años 9 años, después de que se hicieron estas políticas económicas tu hubieses puesto a Argentina como flamante ejemplo, y hubieses dicho lo mismo que dices ahora, “miren a Argentina, con su propia moneda como han crecido sus aranceles, ya que tienen una disciplina monetaria, etc., etc, no necesitan el dólar como moneda nacional. PERO, que paso exactamente a los 10 años a la economía Argentina? 
 
DIEZ años después, cuando la economía Argentina se estanco, el Austral se les vino abajo, lo devaluaron para ser mas “competitivos” pero cuales fueron los resultados, que aun repercuten en su economía? Capitales se fugaron del país, a tal punto que el gobierno tuvo la necesidad de congelar los depósitos así como las cuentas en dólares que existían en el país. La gente perdió creo que el 50% de su valor económico. PERO, que hubiese pasado si Argentina hubiese tenido el dólar en lugar del austral? NADA, los capitales no hubiesen fugado Argentina porque no hubiese habido necesidad de hacerlo, NO hay ventaja el hacerlo. Sé que no entiendes lo que te digo, no sé si porque es mas allá de lo que estas aprendiendo, o porque mi explicación es demasiado complicada, prefiero pensar que es la última razón, porque creo que eres lo suficientemente capaz para analizar lo que digo pero aun no lo asimilas.  
 
Cierro con esto porque el tratar de enseñarte economía es una pérdida de mi tiempo. Y si quieres continuar con este dialogo, ANALIZAME lo siguiente, y actúa como una persona que de estudia economía y dame un análisis dentro de los parámetros que tú mismo has puesto.  
 
Asumiendo que Ecuador no tiene el dólar como moneda nacional sino el Sucre, que el gobierno ajusta los salarios a la par de la inflación de un 20%, que el 100% de la población gana el salario mínimo, que la emisión del M1 es fija, que la producción del país es constante, o sea que NO se produce un banano mas, una manzana mas, un sombrero de paja toquilla mas, toda la producción es la misma. Que el salario es de 10 dólares al mes, y que con el ajuste inflacionario, el nuevo salario es de 12 dólares (CETERIS PARIBUS).  
 
Pregunta 1. Con que se financia el aumento del salario mínimo? Con que se paga este incremento del salario mínimo, si no hay nuevas fuentes de ingreso, ya que la producción es la misma antes y después del decreto del aumento de salarios, en pocas palabras, cual seria la única opción del gobierno para adherirse al ajuste de salarios.  
 
Pregunta 2. Que repercusión trae consigo el aumento del salario en la compra de comestibles? 
 
Pregunta 3. Qué diferencia haría si en vez del Sucre, el Ecuador tuviera el dólar? 
 
Analízame esto con argumentos que son reales, mas no “phylosoficos” y después hablamos. 
Ultimo comentario, en ninguna fórmula de economía tienes a la moneda como parte del PIB, ya que esta no es factor de incremento de producción, eso te da pauta de que te des cuenta de que son los factores de producción, como tecnología, eficiencia para poder exportar, para poder adquirir ingresos para poder invertir colectivamente para que esa cantidad de M1 se invierta en ser más competitivo. La dolarización hizo su trabajo, y como correctamente lo indica Andres, crea estabilidad en países como Ecuador.

Registered