La canción de Jenny
(13 votos)
domingo, 05 de septiembre de 2010 07:53
Por Emilio Palacio

¿Por qué los piratas nos han resultado siempre tan atractivos? Eran asesinos, violadores, no tenían escrúpulos, y aun así, ¿qué niño no ha empuñado alguna vez una espada de juguete para simular que es Pata de Palo o Barba Negra?

Entre otros motivos se debe a que durante mucho tiempo, cuando no existían todavía los sindicatos, ni los partidos socialistas serios, ni los grupos que defienden los derechos humanos de todos los ciudadanos (y no solo los de sus compinches), el pirata representaba para los de abajo la única posibilidad de revancha social contra los de arriba, los aristócratas inescrupulosos.

Así lo interpretó Bertold Brecht, el escritor alemán que en su famosísimo musical La ópera de los tres centavos, estrenado en medio de la Gran Depresión, incluyó la canción Jenny, la de los piratas, el triste lamento de la sirvienta de un hotelucho destartalado:

“Soy sirvienta, señores míos, no paro de lavar copas todo el día. Vean mis sucios harapos y este sórdido hotel. Pero cierta noche en el puerto habrá gritos porque atracará un velero con cincuenta cañones. Entonces centenares de hombres bajarán, entrarán en las casas y me preguntarán: ¿A cuántos quieres que matemos? Sonreiré sin lástima, ante tanto horror, y responderé: ¡A todos! Y me alegraré por cada cabeza que caiga, y mi novio en su velero con cincuenta cañones me llevará de aquí”.

Hace poco escuché la versión de Nina Simone de Jenny, la de los piratas (incluida en la banda sonora de la película Los vigilantes). Los pelos se me pusieron de punta. La voz ronca de la Simone le añade al resentimiento social, el resentimiento de las razas excluidas, acentuando su efecto.

Esos son los sentimientos en los que se asienta la Revolución Ciudadana. No en la decisión organizada de un pueblo digno que quiere recuperar sus derechos arrebatados durante décadas, sino en el odio irracional de los marginados que, por rabia, festejan al pirata que roba, asesina y viola, esperanzados de que les arrojen unas pocas monedas del tesoro expropiado, como todavía hace veinte años hacía Pablo Escobar en Colombia.

Lo que promueve la Revolución Ciudadana no es la movilización democrática de los de abajo para cambiar un sistema, sino la revancha de Jenny, que en nuestro medio está derivando además en linchamientos, ajusticiamientos y en la barbarie de la “justicia indígena”.

En ningún lugar del mundo, sin embargo, los piratas han podido organizar una economía alternativa. Llega un momento en que no hay más tesoros para asaltar y solo queda comenzar a producir. Es lo que está ocurriendo ahora. El revanchismo agotó ya sus posibilidades. Los de abajo siguen aplaudiendo en cada encuesta que los cincuenta cañones de Barba Negra apunten contra los pelucones, pero ahora esperan más. Jenny, la de los piratas, quiere un empleo, el bono-limosna ya no le alcanza. Así que a los piratas no les queda más que volver sus ojos a la empresa privada, ofreciéndoles el Código de Hammurabi para la Producción, como supuesta demostración de que aquello de cortar cabezas fue solo una broma, un equívoco.

Varios empresarios se lo han creído. Afanosos por recuperar estos cuatro años perdidos, están dispuestos a cerrar los ojos y no ver la violación de esas dos mujeres que el país decente siempre amó, Libertad de Expresión y Autonomía Universitaria, y un poco avergonzados pero apurados le dan la mano al pirata.

Ojalá que mañana no escuchemos su triste rechinar de dientes.

Fuente: Diario El Universo. Publicación autorizada por el autor.

Recomendar este artículo...


Solo los usuarios registrados pueden agregar sus comentarios.
Por favor, ingrese con su usuario y clave , o regístrese.

Comentarios (5)
RSS de los comentarios
1. 05-09-2010 18:18
 
Bertold Brecht.
El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales.
Registered
 
Mònica Garnica
2. 05-09-2010 18:19
 
Enano de mente.....
Se nota que lo único que tiene grande es la lengua para seguir con su estulticia de perseguir al PRESIDENTE, ya te vimos cómo tu carazón palpitó fuerte cuando el PRESIDENTE te tomó en cuenta, quiere volver a ganarse los sueños de tarima que un día alcanzó, pero ya no lo lograrás, esta historia ridícula que haz hecho no tiene ni pies ni cabeza, ya no encuentras qué escribir, solo te toca ladrar como buen perrito chihuahua.....
Registered
 
César Guato Alcívar
3. 06-09-2010 07:47
 
TEMA RELACIONADO...
EMILIO NO REBUZNES ANTES DE HORA! 
 
NUNCA HUBO MIEDO NI SUMISIÓN ANTE EL GOBIERNO! SI TRANSFORMAR EL ESPACIO PERIODISTICO ES COMETER LOS ERRORES DE CARLOS VERA PARA SER PRESIDENCIABLE; DE JORGE ORTIZ, PARA SER POPULAR; DE EMILIO PALACIO, PARA HACERSE EL POLITICO, CREO QUE ES LA RUTA EQUIVOCADA... IGUAL QUE LA DE ALBERTO ACOSTA: Hacerse el demócrata, el izquierdoso infantil, el ecologista, el comunistoide (burguesito barato, el de la larga noche neoliberal, amiguito de Correa y Cia. Ltda.)  
 
JORGE Y CARLOS NO EXAGEREN!!!  
(1) No hay dictador ni dictadura, más bien una súper suave dicta suave, suavísima a tal punto que es incompetente. Lo que sí hay es un ABC/Ch (Altanero, Bocón, Camorrista, y Chismoso sobre sobrevivientes de masacres) que será revocado si no cambia. Sólo porque “SE” botaron de TV4 y ECUAVISA no significa “DICTADURA”.  
(2) P.ej., Vera creyó y cree que es sexy políticamente al nivel de Rafael Correa. Pues eso lo dudo muchísimo. Creo que primero, no es presidenciable porque no está preparado ni académicamente, sicológicamente o profesionalmente para el cargo (en términos de insultos sería peor que Correa y probablemente en uno de sus arrebatos des dolarizaría); y, segundo su intención de voto ahora es de sólo (tal vez) un 10%. Lo mismo le pasa al Jorge que era un pequeño dictador en el set de Canal 4 (chapa desgraciado.., p.ej.).  
(3) Si no los invitan a canales de TV, no es porque han sido vetados sino porque lo único que hacen es insultar al Gobierno en vivo y en directo y sin ningún beneficio a la vista. Vera u Ortiz no tienen esa “carisma” de líder!  
(4) El impulso en la vida de Vera y Ortiz siempre fue ECUAVISA y Canal 4, todos los días y su programa de los domingos que no era malo, hasta que comenzaron a desvariar y a volverse loquitos, politiqueros baratos, insultando como un mangajo (Vera) al Presidente Correa, en vivo y en directo, y con insultos fuertes como si Correa fuese su chofer o cocinera. A la final, Correa es Presidente del Ecuador. Ahí lo botaron y lo fregaron!! El caso de Ortiz es similar, pero más sosegado y respetuoso, sólo rebuznaba y elucubraba estrategias que dizque el Gobierno tenía planeadas para los paisas del Paisito. El Gobierno cayó en la trampa y lo censuraban a diestra y siniestra hasta por cadena, a tal punto que Ortiz se creyó importante por las cuatro pendejadas que repetía todos los días. Lo que pasa es que los Alvarado también son sólo cholitos no más, por unas señas, de Los Ríos son. Montubios que de carne y condumio nada saben. Sólo manejan las apariencias, y estas engañan, hasta a ellos mismos. Y, por eso se lanzaban cadena tras cadena, con el enano a bordo! Me imagino que el enano se cagaba de la risa y se hizo el preocupado y se marchó, dejando tras suyo dudas no aclaradas, irreconciliables! 
(5) Nadie en el Ecuador ha demandado otro rol para los presentadores de TV. Eso sería ridículo! Lo que éstos tienen que hacer es dar buena información de toda índole y minimizar sus opiniones personales que no vienen al caso. Por qué no aprenden de los gringos??  
(6) Sólo pasa en el Ecuador: un pendejo se pone un terno y corbata, lee las noticias, hace comentarios ridículos, insulta (prende el ventilador); y, ese cojudo es presidenciable!! Por qué no aprenden de los gringos??  
(7) Y, sí, la oposición es dispersa y mediocre porque no hay plata y porque los ecuatorianos se comen entre ellos. Cada uno sintiéndose más gallito que el otro y con más derecho todavía.  
(8) No hay partidos políticos, sino la misma mierda de siempre: izquierda o derecha! Ja, Ja, Ja... Pobre País de Manuelito!! 
(9) Después de ser revocado, creo que Correa podría ganar nuevamente la Presidencia. Porque seguirá siendo el incumbente con toda la maquinaria burocrática a todo dar. Sin embargo debe cambiar AHORA su manera de ser. El problema de Correa es que su agenda personal ABC le genera conflictos irreconciliables con la conducción del Estado. Ya no sabe lo que es la ética y la moral pública (Dahik, casinos, JBGYE, AME, etc.). Así, habla de monopolios cuando debería hablar de focalización (JBGYE); habla de persecución política cuando es un caso de corrupción inaudita fugada (Dahik); habla de eliminar los juegos de azar, mientras hace excepciones para sus cuates de los casinos (Cassinnelli y Cia.); habla de reglamentar las revocatorias de un puñado de vagos, alcalduchos de AP, para que no los voten como se merecen; etc. Consecuentemente, creo que la revocatoria del mandato será un éxito, pero mientras, talvez Correa debería pensar en renunciar. Con estos antecedentes, de persistir en ellos ya no será reelegido la próxima vez!  
(10) SUMARIZANDO: El Emilio, que no se lo menciona porque ahí está vivito y coleando y porque no vale la pena: injuria calumniosa grave; el Carlos, se suicidó como comentarista de TV, el mismo (ver más arriba); el Jorge, se volvió tedioso y aburrido sin recomendaciones de alternativas claras de política, repetía la misma canción todos los días, hasta los domingos; y, el Carrión, parecía que sufría de dislexia comunicacional. Elé!.
Registered
 
ELIAS PEREZ
4. 06-09-2010 07:48
 
TEMA RELACIONADO...!
EMILIO: UNIVERSIDADES SIN SUBSIDIOS! 
 
Las universidades deben ser autónomas (eso es, libertad total) hasta cierto punto. Y, este punto es cuando dejen de recibir cerca de 900 millones de dólares del Gobierno Central que más bien debería canalizar estos recursos a la educación preprimaria y primaria – focalizando mejor estos subsidios – y, dónde la rentabilidad es más alta, inclusive que la educación secundaria. La educación universitaria nunca debió haber sido concebida como un bien público. Eso es locura descabellada. La preprimaria y primaria, desde luego que SÍ! El que quiere celeste que le cueste y por eso las universidades, en un país pobre como el Ecuador, deben auto financiarse, a través de un sistema de tarifas universitarias realistas y que generen utilidad para lograr el auto financiamiento universitario. Pero ya que están los subsidios, se deben crear los mecanismos de acreditación y evaluación necesarios para ver qué universidad y quien (tipo de estudiante) vale la pena subsidiar y quien no, mientras paulatinamente se reduce los subsidios de manera global para canalizarlos hacia otros segmentos del sector con rentabilidades económicas y sociales más altas. La metodología utilizada debe ser estrictamente técnica y rigurosa, basada en la experiencia internacional sobre la materia, evitando en todos los casos consideraciones politiqueras. 
Es por esta distorsión económica que los estudiantes que llegan a la universidad estudian carreras saturadas, para luego manejar un taxi. Por esto mismo, hay autarquía en la universidad – porque la educación es a precio de huevo. O no estudian y se dedican a la política como el ex presidente de la FEUE – revolucionario sin causa y potencial terrorista y asesino de ancianos inocentes – Marcelo Rivera. El “sistema” caduco de financiamiento universitario, del bono de la pobreza, de subsidio al consumo de combustibles, vivienda (en vez de préstamo), entre otros, ha hecho parásitos de muchos ecuatorianos que se arrastran para recibir un “peso” del Gobierno Central. Quieren todo gratis! Esto deberá acabarse porque distorsiona la asignación de recursos en el pobre país de Manuelito!  
Por otro lado, el Gobierno quiere corregir esta distorsión (de falta de rendición de cuentas, dizque) e interviene a las universidades sujetándolas al Plan de Desarrollo Económico en vigencia – o a René Ramírez que no tiene la experiencia del caso para digamos aplicar una matriz insumo-producto en el caso de las universidades -- es decir, a una planificación ridícula, no realista y mal hecha; y regida por un Consejo de Educación Superior conformado potencialmente por mamarrachos políticos de esos que por ahí andan vagando (AP) como representantes del Gobierno, y peor todavía, en mayoría.  
Estos dos caminos se eliminarían si el Estado simplemente no subsidia a las universidades. Y, PUNTO! Desde luego, que el Gobierno podría subsidiar programas específicos de investigación y desarrollo en contadas universidades públicas y/o privadas de excelencia académica con apoyo, desde luego, del sector privado, y sólo a nivel de PhD. En esto se deberían gastar los más de 900 millones de dólares (malgastados) y a favor de estudiantes que NO son pobres!  
Mientras las universidades reciban dádivas del Gobierno Central, éste siempre tendrá derecho a exigir una estricta rendición de cuentas, así se le vaya la mano como en el caso actual. Finalmente vale la pena recalcar que nuestras universidades no sirven ni para piojos porque reciben un subsidio estatal que no las obliga a trabajar en serio – ni sus administraciones, ni sus docentes ó estudiantes. Son las peores a nivel latinoamericano! Igual que la Selección Nacional de Fútbol. 
Un ejemplo de lo sensitivo de la autonomía universitaria son los pasados comentarios de Correa sobre la Universidad Católica de GYE (UCGYE). Yo creo que él tiene derecho a decir lo que le dé la gana sobre UCGYE. Tenemos libertad de prensa y expresión! Por lo tanto lo que dijo Correa, yo lo considero como una evaluación ex post de su inversión en su educación en la Universidad de GYE. Lástima que no todos están de acuerdo con él! Pero el ranking de la UGYE señala que Correa tiene la razón! Hay que mejorar muchachos, hay que mejorar!  
 
Pero, sin un Consejo de Educación Superior vinculado a cuatro muchachitos recién egresados de la universidad y con menos de 5 años de experiencia relevante.
Registered
 
ELIAS PEREZ
5. 10-09-2010 10:36
 
Excelente.
Sr.Emilio Palacio,felicitaciones. 
 
 
Comentarios para largos. 
 
Si desea elimine mi comentario. 
 
VIVA LA REVOCATORIA!!
Registered
 
Fiona Shrek

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved

 

Reciba noticias en su correo

Reciba nuestros titulares por correo electrónico.



Generated in 1.02102 Seconds